For the last conference of our cycle Israel, Palestine and European Societies, we wanted to address what may at first glance sound as a counterintuitive perspective on the israeli-palestinian conflict namely the question of ethics (and the role. of international humanitarian law and international courts) and mediation in times of war. By mediation we referred not only to political mediation (hostages, cease fire, humanitarian aid) but also social mediation at different levels including civil society actors involved in peace and dialogue initiatives.

The panel gathered three internationally recognized experts from different disciplinary horizons, with both an academic and practitioner perspective in the practice of international negotiation and mediation:

Valérie Rosoux is a political scientist and IR specialist, Director of Research at the National Fund for Scientific Research and Professor at the University of Louvain in Belgium. She is the author of "How to Not Mediate Conflict", International Affairs 98: 5 (2022) 1717–1735 and "Israeli and Palestinian Stories. Can Mediators Reconfigure Incompatible Narratives?", Global Policy, 10:2 (2019)

Rudolf Schüßler is a professor in moral philosophy at the University of Bayreuth in Germany. He is the author of Focal Points in Negotiation, Palgrave Macmillan, 2019, co-ed. with Jan-Willem van der Rijt,

Charles Tenenbaum, is an associate professor in political science and IR at Sciences Po Lille in France. He is the author of "Mediation by Intergovernmental Organizations" in Guillaume Devin (ed.), Making Peace, Palgrave MacMillan, 2012 and "Mapping the engagement of religious actors with international organizations" in Bob Reinalda and Marieke Louis (eds.), Routledge Handbook of International Organization, Routledge, 2024.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hanna Lerner is Professor of Political Science and head of the School of Political Science, Government and International Affairs at Tel Aviv University and Visiting Researcher at the Centre Marc Bloch in October 2024.

Her research focuses on comparative constitution making, on religion and democracy, and on global justice and global governance especially around the issue of international labor rights in transnational supply chains. She is the author of Making Constitutions in Deeply Divided Societies (Cambridge University Press, 2011) and editor of Global Justice and International Labour rights (with Yossi Dahan and Faina Milman-Sivan, Cambridge University Press, 2016), Constitution Writing, Religion and Democracy (with Asli Bali, Cambridge University Press, 2017) and Comparative Constitution Making (with David Landau, Edward Elgar 2019).  In 2014 she co-convened a research group on constitutionalism, religion and human rights at the Center for Interdisciplinary Research (ZiF), Bielefeld University, Germany.

This Conference was held at the Centre Marc Bloch on October 14th 2024, as part of our cycle: Israel, Palestine and European Societies

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alain Dieckhoff est directeur de recherche au CNRS, au Centre d'études internationales de Sciences Po, dont il a été le directeur de 2014 à 2023. Il a travaillé sur divers aspects de la construction de la nation en Israël et a également entrepris d'importants projets comparatifs sur le nationalisme contemporain, le populisme et les relations entre la politique et la religion. 

Il est notament l'auteur de Zionist Thought and the Making of Modern Israel, Columbia University Press, New York, NY, 2003;  Revisiting Nationalism : Theories and Processes (ed., avec Christophe Jaffrelot), Hurst, London, 2005 et de : Israël-Palestine. Une guerre sans fin ? Dunod, 2024.

Cette conférence a eu lieu au Centre Marc Bloch le 6 novembre 2024 dans le cadre de notre cycle Israël, Palestine et les sociétés européennes

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Moderatorin: Susan Neiman, Philosophie, Einstein

Moshe Zuckermann, Soziologie, Universität Tel Aviv (per zoom)

Elad Lapidot, Philosophie, Université de Lille

Elad Lapidot ist Professor für Jüdische Studien an der Universität Lille, Frankreich. Seine Forschung wird von Fragen nach dem Verhältnis von Wissen und Politik geleitet. 

"My talk reflects on how anti-anti-Semitism has become state ideology (Staaträson) for the State of Israel and what it means that this ideology is driving the deployment of state violence against Gaza. This reflection refers to more general question of the use of ideology and "reason" for the modern use of sovereign power."

Zum weiterlesen:

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14623528.2024.2387898

https://www.mdpi.com/2077-1444/15/2/250

https://www.matthes-seitz-berlin.de/buch/anti-anti-semitismus.html

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Moderatorin: Susan Neiman, Philosophie, Einstein

Moshe Zuckermann, Soziologie, Universität Tel Aviv (per zoom)

Elad Lapidot, Philosophie, Université de Lille

Moshe Zuckermann ist emeritierter Professor an der Universität Tel Aviv. Seine Lehr- und Forschungsschwerpunkte waren Geschichte und Philosophie der Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften; Frankfurter Schule; Ästhetische Theorie und Kunstsoziologie; der Einfluß der Shoah auf die politischen Kulturen Israels und Deutschlands.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Moderatorin : EstherMöller, Geschichtswissenschaft, CMB

Daniel Marwecki, Politikwissenschaft, Hong Kong University

Nahed Samour, Rechtswissenschaft und Islamwissenschaft, Radboud University, Nijmegen

This contribution takes a legal approach to the term Staatsräson, investigating how the term does (not) fit the liberal rule of law state that Germany purports to be.  The term "Staatsräson" is neither used in the German Basic Law  nor in any statutory provisions of German law. It is therefore not to be understood as a legal or doctrinal term. And yet, while Staatsräson is not a legal term, it has wide- ranging legal effects nevertheless. In fact, my argument is that precisely because it is not a legal term and because it is not enshrined in a legal norm and remains opaque in its meaning, interpretation and application, it creates uncertainty and "chilling effects", so that it is unclear for citizens and residents in Germany what is and is not legal, causing a hinderance for excerting fundamental and human rights.

Dr. Nahed Samour ist Research Associate an der Radboud University, Nijmegen und arbeitet im Forschungsprojket "race-religion-constellations".  Sie hat Rechtswissenschaften und Islamwissenschaften an den Universitäten Bonn, Birzeit/Ramallah, London (SOAS), Berlin (HU), Harvard und Damaskus studiert. Sie war Doktorandin am Max-Planck-Institut für Europäische Rechtsgeschichte in Frankfurt a. M. und Rechtsreferendarin am Kammergericht in Berlin. Ihre wissenschaftliche Laufbahn führte sie zudem an das Eric Castrén-Institut für Völkerrecht und Menschenrechte der Universität Helsinki, an das Lichtenberg-Kolleg des Göttingen Institute for Advance Study. Sie hat an der Harvard Law School Institute for Global Law and Policy gelehrt und war co-emerging PI am Law & Society Institute der Humboldt Universität zu Berlin, Juristische Fakultät.

Zum weiterlesen:

Nahed Samour, The Arab in the Law of Berlin, or: „How does it feel to be a problem?“, in: Badr, Hanan/Samour, Nahed (eds.): Arab Berlin. Bielefeld: transcript Verlag 2023, p. 103–120.Arab Berlin | transcript.open - Open Access Co-Publishing Network (transcript-open.de)

Nahed Samour, Ntina Tzouvala, Self-defence in Israel and Palestine: Unsuspending Disbelief (rsilpak.org), Research Society of International Law, 27.11.2023.

Pary El-Qalqili, Nahed Samour, Das Scheitern von Kunst – und Kulturbetrieb – Die Straße als Ort für Dissens, Pary El-Qalqili & Nahed Samour - The Words of the Arty Class, 10.02.2024.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Moderatorin : EstherMöller, Geschichtswissenschaft, CMB

Daniel Marwecki, Politikwissenschaft, Hong Kong University

Nahed Samour, Rechtswissenschaft und Islamwissenschaft, Radboud University, Nijmegen

Daniel Marwecki, Lecturer in International Relations, University of Hong Kong, hält einen Vortrag über die Geschichte der deutsch-israelischen Beziehungen und die ihr spezifische Tauschstruktur: Rehabilitation für die Bundesrepublik, Waffen und Wirtschaftshilfe für Israel. Er stellt dabei die Frage, was uns diese Geschichte über die Gegenwart sagen kann.

Zum Weiterlesen:

https://blnreview.de/en/ausgaben/2024-06/marwecki-calculated-reconciliation-germany-israel-reason-of-state

https://www.wallstein-verlag.de/9783835355910-absolution.html

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Moderatorin : Miriam Rürup, Geschichtswissenschaft, Universität Potsdam

Alexandra Oeser, Soziologie, CMB und Université Paris Nanterre

Mario Kessler, Geschichtswissenschaft, Leibnitz Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam

Mario Kessler:

Historische Verantwortung in der DDR und in der alten BRD: Versuch eines Vergleichs

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Niederwerfung Nazideutschlands durch die Antihitlerkoalition war der Antifaschismus der zentrale Bezugspunkt aller Strömungen der Arbeiterbewegung – und weit darüber hinaus auch aller bürgerlichen Demokraten. Doch begann der Umgang mit dem Erbe des Antifaschismus entlang der Frontlinien des aufkommenden Kalten Krieges zu zerfallen. Vereinfacht gesagt, entstand in Westdeutschland eine allmählich immer besser funktionierende Demokratie, doch zunächst ohne ausreichende Auseinandersetzung mit der Vergangenheit, sprich: ohne ein antifaschistisches Bewusstsein. Der statt dessen aufkommende Begriff des Antitotalitarismus erlaubte mit seiner antikommunistischen Stoßrichtung manchem Funktionsträger des Naziregimes, allzu eilfertig die Gesinnung zu wechseln, war doch der einstige Bolschewistenhass in demokratischem Vokabular nunmehr wieder gefragt. In Ostdeutschland wurde hingegen der Antifaschismus in seiner parteikommunistischen Form zur Staatsdoktrin erklärt, und es gab somit kaum einen demokratischen Diskurs über die jüngste Vergangenheit, so sehr sich vor allem einige aus dem Exil zurückgekommene Emigranten darum bemühten. Die 1949 gegründete DDR sah sich nicht in der Verantwortung für das Geschehene. Der KPD-Widerstand fand aus ihrer offiziellen Perspektive in der Staatsgründung seine konstruktive Vollendung. Die DDR nahm für sich in Anspruch, den gesellschaftlichen Zustand, der die Nazidiktatur erst ermöglicht hatte, überwunden zu haben. Der nichtkommunistische und der antistalinistische Widerstand fanden, trotz Anstrengungen einzelner Historiker, zunächst nur wenig Beachtung. Auch die Restitution geraubten Eigentums jüdischer Verfolgter auf dem Gebiet der (späteren) DDR wurde, nach anfänglicher Offenheit in einigen Ländern der SBZ, mit der Begründung abgelehnt, die DDR stehe zum Nationalsozialismus – entgegen der Bundesrepublik – in keinerlei historischer Kontinuität. Von diesen Prämissen ausgehend,  entwickelten beide deutsche Staaten einen entgegengesetzten Umgang mit der jüngsten Vergangenheit, wobei sich jedoch im Laufe der Jahrzehnte bedeutende Modifikationen ergaben, denen ebenfalls in diesem Vortrag nachgegangen wird.

Der Vortragende: 

Mario Kessler, Prof. Dr. Bis 2021 am Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung in Potsdam tätig. Lehrtätigkeit an der Universität Potsdam und an der Yeshiva University in New York sowie Gastprofessuren und Fellowships an vielen weiteren Universitäten, vor allem in den USA. Autor von 30 Büchern in deutscher und englischer Sprache. Jüngst erschienen: Für unsere und eure Freiheit (Berlin 2002); Sozialisten gegen Antisemitismus (2022); Flucht in Ketten, Sehnsucht hinter Mauern (2024). Hinzu kommt eine umfangreiche Herausgeber- und Übersetzertätigkeit. Seit 2003 Mitglied der Leibniz-Sozietät.

Zum weiterlesen:

Paul Robeson: The Left’s Tragic Hero. The musician, author and socialist should be remembered for both his heroic contributions and his attachment to Stalinism. In: Rosa Luxemburg Foundation, RLS News, Berlin, 4. April 2023:

Paul Robeson: The Left’s Tragic Hero - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Not one man, not one penny! In: Weekly Worker (London), Issue 1142, 29. September 2022, S. 8-9:

https://weeklyworker.co.uk/worker/1412/not-one-man-not-one-penny/

Ein Lehrstück angewandter Aufklärung. Susan Neiman zur Erinnerungspolitik in Deutschland und den USA. In: Sozialismus, 48 (2021), Nr. 9, S. 36-40:

Moderatorin : Miriam Rürup, Geschichtswissenschaft, Universität Potsdam

Mario Kessler, Geschichtswissenschaft, Leibnitz Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam

Alexandra Oeser, Soziologie, CMB und Université Paris Nanterre

Alexandra Oeser, Soziologin, Universität Paris Nanterre und Forscherin am Centre Marc Bloch, stellt in diesem Vortrag die Frage, aus welchen Gründen die Erinnerung an die Shoah nach der Wiedervereinigung in Gesamtdeutschland so zentral geworden ist, und wie diese, auf überraschende Weise, zu einer Brücke zwischen Ostdeutschland und Westdeutschland geworden ist – eine Art Erinnerungskit, auf den man sich relativ gut hat einigen können, obwohl sie weder auf der einen noch auf der anderen Seite in den 1980er Jahren zentral war. Der Prozess der Erinnerungswelle in den 90ger Jahren, manche haben gar vom Erinnerungsexzess geprochen, kann nur im Kontext der Wiedervereinigung verstanden werden. Hierzu geht sie zurück zu einer Studie aus den 2000 Jahren, in denen sie Interviews, mit Lehrerinnen und Lehrern in Hamburg und Leipzig geführt hat. Dieses Phänomen der Erinnerung an die Shoah als Brücke zwischen Ost und West erklärt u.a. auch die Rede über Staatsräson in den darauffolgenden 00er Jahren. Die Shoah (nicht der politische Widerstand, die Ermordung von Behinderten, Sinti*zze und Rom*nja, Asozialen oder Queeren Menschen, der Krieg gegen die Sowjetunion, das Versagen der grossen demokratischen Parteien, den  Aufstieg der NSDAP zu verhindern, oder die Unterstützung der Nationalsozialistischen Herrschaft durch die deutsche Wirtschaft) wird zum Faktor nationaler Einheit, und damit die Sicherheit Israels zur Garantie dieser neuen Einheit. Warum die Shoah diesen Platz hat einnehmen können, nachdem sie so lange beschwiegen, verleugnet und umstritten war, liegt in der Geschichte der deutschen Teilung und ihrer (gegensätzlichen) Interpretationen in Ost und West begründet.

Zum weiterlesen:

https://www.berghahnbooks.com/title/OeserWhen

https://academic.oup.com/gh/article-abstract/38/2/360/5823621?redirectedFrom=fulltext

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Um noch ein wenig weiterzulesen :

https://www.monde-diplomatique.fr/2023/04/COMBE/65651

https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/546426/juedisch-sein-in-frankreich-und-in-der-ddr/

von Ost nach West, Plädoyer für eine gemeinsame deutsch französische Geschichtsschreibung. In : https://schoenstatt-verlag.de/shop/item/9783534276134/zwischenwelten-von-thomas-serrier-prof-dr-katja-makhotina-dr-gebundenes-buch#

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.