Dans le cadre du projet Action citoyenne pour la transparence des élections (Actes) nous avons engagé une série de discussions sur les institutions impliquées dans le processus électoral en RDC. Après la Ceni, le CSAC, la Cour constitutionnelle et le CNSA, place aujourd’hui à la CNDH.

La question centrale est simple : que reste-t-il de la mission de la CNDH en matière de protection des droits humains et de participation à la consolidation démocratique ? Car derrière sa mission officielle, les faits soulèvent des inquiétudes. Selon les recherches d’Ebuteli, cette institution se débat avec des tensions internes persistantes, une politisation de ses mécanismes de désignation, un manque criant de moyens, et surtout une faible transparence. Des rapports non publiés, une autocensure assumée pour ne pas froisser les pouvoirs en place, et un rôle marginal pendant les élections de 2023.

Mais faut-il pour autant tourner la page de la CNDH ? Ou au contraire, lui offrir un nouveau souffle ? Les débats de ce forum ont permis de réfléchir à des pistes concrètes : refonte du mode de désignation, indépendance accrue vis-à-vis du pouvoir exécutif, transparence des rapports, et contrôle citoyen renforcé.

Dans cet épisode, vous entendrez les voix de chercheurs, de représentants institutionnels, de défenseurs des droits humains, et de la CNDH elle-même — tous réunis pour débattre sans tabou d’une institution à la croisée des chemins. Réforme ou statu quo ? Marginalisation ou crédibilité retrouvée ? C’est tout l’enjeu de cette discussion, que nous vous invitons à découvrir maintenant.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les échanges ont aussi mis en lumière le mode de désignation des juges, réparti entre le président de la République, le Parlement et le Conseil supérieur de la magistrature, un système qui alimente la politisation de la Cour.

Le député Denis Sesanga, porteur d’une proposition de réforme, a défendu l’idée d’une révision de la loi organique encadrant la Cour. Sa réforme vise à clarifier les compétences de l’institution, à moduler les effets de ses décisions selon les cas, et à introduire des formations de jugement pour permettre un recours interne sans violer la Constitution.

À travers l’exemple du dossier Matata Ponyo, les intervenants ont également soulevé la question de l’indépendance des juges, certains ayant siégé deux fois sur la même affaire, en contradiction avec les principes fondamentaux du droit.

Enfin, la discussion s’est tournée vers les aspects financiers et structurels : l’autonomie de la Cour constitutionnelle reste largement entravée par sa dépendance budgétaire à l’exécutif, et la faiblesse des moyens alloués au pouvoir judiciaire révèle le peu de considération accordée à la justice dans l’architecture institutionnelle actuelle.

Si l’idée d’une dissolution pure et simple de la Cour a été évoquée, d’autres ont préféré proposer des démissions individuelles encadrées, afin de permettre un renouvellement légal de ses membres. Ce débat riche et sans détour éclaire les failles profondes de l’appareil judiciaire congolais, mais aussi les chemins possibles pour rétablir l’indépendance et la crédibilité de l’une de ses institutions les plus sensibles.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

1. Crise de légitimité et dysfonctionnements internes

Les intervenants dénoncent les violations manifestes des textes encadrant la composition et la durée du mandat des juges constitutionnels. Certains ont dépassé les neuf années prévues par la Constitution ; d’autres ont été désignés selon des procédures jugées irrégulières. Cela aboutit à une juridiction décrite comme illégitime dans sa configuration actuelle, incapable de garantir l’autorité du droit.

2. Captation politique de l’institution

La désignation des juges par les trois pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) est remise en cause en raison des majorités politiques dominantes qui biaisent l’équilibre théorique. Le principe d’indépendance de la justice constitutionnelle est ainsi fortement fragilisé, dans un contexte où l’instrumentalisation de la Cour à des fins politiques reste une pratique récurrente.

3. Absence de jurisprudence cohérente

Des cas emblématiques (comme les arrêts R.Const 001 et 002 concernant l’ancien Premier ministre Matata Ponyo) illustrent l’instabilité des décisions, la réutilisation de juges sur les mêmes affaires, et un manque de rigueur dans la rédaction et la motivation des arrêts. L’idée selon laquelle la Cour incarne une autorité doctrinale et stabilisatrice du droit est largement battue en brèche.

4. Proposition de refondation

Face à cette crise de légitimité et de fonctionnement, l’honorable Sesanga propose une recomposition totale de la Cour, à travers un processus politique assumé, adossé à un diagnostic sans fard : le système actuel est structurellement dévoyé. Il refuse l’idée d’une réforme superficielle et insiste sur l’importance d’inscrire cette refondation dans une logique de restauration de l’État de droit.

5. Tensions entre légalité formelle et légitimité politique

Enfin, l’échange met en lumière les limites du légalisme dans un contexte où le droit est souvent contourné par la volonté politique. Si le cadre légal demeure pertinent, c’est son application qui est détournée. La réforme, dès lors, ne doit pas seulement porter sur les textes, mais sur les mécanismes politiques et institutionnels qui garantissent leur effectivité.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les discussions soulignent :

• le manque de temps accordé aux avocats durant les procès ;

• l’absence de chronogramme clair pour les audiences ;

• la présence ambigüe des experts de la Ceni, qui agissent en réalité comme partie au procès ;

• le rôle controversé de la Cour dans la proclamation des résultats définitifs ;

• une analyse critique du procès Matata Ponyo, soulevant des doutes sur le respect des immunités parlementaires et du principe non bis in idem ;

• la nécessité de clarifier la portée des arrêts de la Cour et de mieux encadrer son pouvoir d’interprétation.

Le Professeur Ngondankoy propose des réformes législatives ciblées pour dépolitiser la Cour et restaurer la confiance dans les institutions judiciaires. Un échange riche qui met en lumière les défis institutionnels à résoudre pour garantir l’État de droit en période électorale.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Il met en lumière les déviances observées dans la composition de la Cour, notamment la substitution illégale au tirage au sort des juges, et la politisation croissante des décisions. La Cour est décrite comme un instrument politique plus qu’un organe indépendant, avec des arrêts peu motivés et une insécurité juridique permanente.

Enrichi par des échanges avec d’autres participants, l’épisode explore des pistes de réforme concrètes : auditions publiques des juges, réforme du contentieux électoral, et renforcement des critères d’indépendance et de moralité des magistrats. Delly Sessanga insiste sur la nécessité d’une volonté politique sincère pour garantir une justice constitutionnelle crédible, au-delà des seuls textes.

Cette discussion a été enregistrée le 5 juin lors du forum public d'Ebuteli intitulé : la Cour constitutionnelle fait-elle (toujours) face pressions politiques ?

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Il met en lumière le rôle controversé de la Cour dans la validation des candidatures, les conflits de compétences, et son silence face à certaines irrégularités.

Le professeur et député Paul-Gaspard Ngondankoy revient sur la nature politique — mais pas forcément partisane — de la Cour  constitutionnelle. Il expose trois stratégies problématiques : l’évitement, la méprise volontaire de la règle, et les arrêts sur commande politique. À travers des exemples concrets, il pose la question de l’indépendance réelle du juge constitutionnel face au pouvoir.

Toujours avec Paul-Gaspard Ngondankoy, cet épisode aborde des pistes concrètes de réforme : nomination des juges, clarification des compétences, renforcement du critère de spécialisation en droit constitutionnel, et suppression du rôle proclamatoire de la Cour sur les résultats électoraux. Une proposition pour redonner à la Cour son rôle d’arbitre, et non d’acteur du jeu politique.

Ongea Na Rahiya a été enregistré le 5 juin lors de la tenue d’un forum public intitulé : la Cour constitutionnelle fait-elle (toujours) face aux pressions politiques ?

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les intervenants soulèvent des questions sur l’absence de rapoorts du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSAC), notamment sur le pluralisme médiatique.

Des journalistes, acteurs de la société civile et citoyens interpellent la régulation des contenus à l’ère du numérique, la confusion entre loi sur la presse et loi sur le numérique, et l’incohérence des institutions censées encadrer l’information.

Il y a eu aussi des appels à intégrer l’éducation aux médias dans les écoles, à renforcer la collaboration entre le CSAC, le ministère de l’Éducation et les plateformes numériques.

Le débat s’élargit enfin à des enjeux profonds : indépendance financière du CSAC, crise de gouvernance interne, recrutement opaque, et incapacité de l’institution à fonctionner de manière crédible.

Trésor Kibangula, directeur du pilier politique d’Ebuteli regrette l’absence du CSAC au forum, y voyant le reflet de la crise de confiance entre régulateurs, médias et citoyens. Il rappelle que l’accès à une information fiable est un droit constitutionnel, même en temps de guerre, et que le CSAC a le devoir de le protéger.

Cette dernière séquence revient également sur les principales recommandations issues du forum, formulées par les participants pour refonder la régulation sur des bases crédibles, transparentes et démocratiques.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les participants évoquent les injonctions à l'encontre des journalistes, l’importance de l’information pour le public dans un contexte de crise, ainsi que l’appel à la prise de conscience des membres du CSAC face à ses responsabilités.

Le débat met aussi en lumière l’intérêt des acteurs politiques à maintenir un organe de régulation qui ne fonctionne pas pleinement, renforçant les dérives observées.

Avec un commentaire du secrétaire général de l’Union nationale de la presse congolaise (UNPC), organe d’autorégulation, parle des conditions de devenir les journalistes, rappelle la nécessité des journalistes et l’importance du traitement de l’information et du conseil des rédactions dans les médias.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

À travers ce dialogue, le débat s’ouvre sur les dérives autoritaires, les pressions politiques, et les atteintes à la liberté de la presse — dans un contexte où la régulation médiatique est au centre des préoccupations démocratiques en RDC.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le 24 avril 2025, Ebuteli a organisé un forum publicdans le cadre du projet ACTE (Actions citoyennes pour la transparence des élections). Objectif : interroger le rôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel et de la communication (CSAC) dans la régulation des médias en RDC, à la lumière des tensions politiques et des récentes décisions controversées de l’institution.

Dans cette première partie de ce podcast, nous vous proposons de revivre ce débat franc entre journalistes, acteurs politiques, société civile, chercheurs et citoyen lambda.

D'abord, Ange Makadi, responsable de communication à Ebuteli présente les objectifs et le contexte de la discussion. Ensuite,

Soraya Odia, assistante de projet, résume les résultats de l’analyse sur les limites de l’indépendance du CSAC. Et enfin, Me Charles-Mugagga Mushizi, directeur du Centre d’échanges pour des réformes juridiques et institutionnelles (CERJI) propose des pistes pour renforcer la crédibilité, l’impartialité et l’efficacité du CSAC.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Aux côtés de Professeur Albert Malukisa, directeur du pilier gouvernance à Ebuteli, et du vice-Premier ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, nous abordons :

• Les acteurs et facteurs de la violence politique dans la capitale ;

• Les risques de manipulation des tensions par différents groupes ;

• Les dispositifs existants de prévention et le rôle de l’opération Ndobo dans le maintien de l’ordre.

L’échange, animé par Patrick Maki, journaliste à Actualité.cd, propose des recommandations concrètes et ouvre un dialogue entre pouvoir public, chercheurs et citoyens.

Dans la deuxième partie de cet épisode, place au débat : des auditeurs réagissent, questionnent les politiques publiques de sécurité, et proposent des pistes d’action.

La première partie est disponible ici

Note d’analyse Ebuteli à consulter ici

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode d’Ongea Na Rahiya, nous revenons sur les dynamiques de la violence politique à Kinshasa à travers la dernière note d’analyse d’Ebuteli, intitulée « Kinshasa, entre accalmie et résurgence des tensions »

Aux côtés de Professeur Albert Malukisa, directeur du pilier gouvernance à Ebuteli, et du vice-Premier ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, nous abordons :

• Les acteurs et facteurs de la violence politique dans la capitale ;

• Les risques de manipulation des tensions par différents groupes ;

• Les dispositifs existants de prévention et le rôle de l’opération Ndobo dans le maintien de l’ordre.

L’échange, animé par Patrick Maki, journaliste à Actualité.cd, propose des recommandations concrètes et ouvre un dialogue entre pouvoir public, chercheurs et citoyens.

Note d’analyse Ebuteli à consulter ici

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Résumé des trois thèmes

1. Dynamique entre Katangais et Kasaien : la première partie se consacre à l’examen des interactions entre les communautés katangaise et kasaïenne, dont les relations ont été marquées par une complexité historique depuis l’époque coloniale. Ces tensions s’aggravent fréquemment lors des conflits pour l’accès aux ressources économiques et politiques comme les élections. L’arrivée au pouvoir de Tshisekedi a vu ces discordances s’intensifier.  Le discours identitaire et populiste qui a caractérisé les élections de 2023 à davantage enflammé les relations entre les deux communautés. Nous invitons le/la panéliste à analyser l’évolution de ces relations, particulièrement pendant la période électorale de 2023, et à partager ses perspectives des relations entre les Katangais et les Kasaïens sur l’après-Tshisekedi.

   
   

2. Absence de violence électorale : les élections de 2023 se sont déroulées dans une relative tranquillité, en contraste non seulement avec les élections précédentes de 2006, 2011, et 2018, mais aussi par rapport aux prédictions. Cette absence de violence soulève plusieurs questions : Quels facteurs ont contribué à cet état de paix ? Quelles précautions ou mesures ont été efficacement mises en œuvre pour réduire les risques de violence ? Nous invitons un responsable politique à faire un examen critique des stratégies adoptées pour maintenir la paix, en encourageant le/la panéliste à explorer les leçons à tirer pour les futurs scrutins.

   
   

3. Rôle des partis politiques dans la prévention de la violence électorale : bien que les violences électorales aient été minimales en 2023, les incidents survenus impliquaient souvent des membres de partis politiques dans des affrontements souvent violents. Cette situation souligne le double rôle que peuvent jouer les partis politiques dans le contexte électoral: ils ont la capacité de d’agir soit comme instigateurs, soit comme pacificateurs. Dans cette dernière section, nous invitons deux représentants de partis politiques (Ensemble et UDPS) sur la contribution des partis politiques dans la prévention de la violence. Quelques questions indicatives: comment les partis politiques peuvent-ils promouvoir activement la paix ? Quelles stratégies ont été mises en place pour éviter les provocations et encourager une compétition saine ?

   
   

Écouter Ongea Na Rahiya, partie 2

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans le cadre du processus électoral qui a débouché aux élections de 2023,  nous avions conçu un projet que nous avons mis en œuvre.  Il s'appelle ACTES, c'est-à-dire, Action des citoyens pour la transparence des élections. Dans le cadre de ce projet. Nous avions voulu atteindre un certain nombre d'objectifs, trois principalement, à savoir vulgariser l'outil Keba. C'est un outil pour un vote éclairé que nous avions conçu et mis en œuvre pour aider les citoyens à voter,  à faire un choix déterminant, un choix plus éclairé,  plus objectif des futurs dirigeants du pays.  

Je crois que cet outil a été vulgarisé à travers la République  surtout dans des grandes villes et ça a connu un succès non négligeable.  

Nous comptons beaucoup vraiment sur votre connaissance de la situation dans le Haut-Katanga pour nous amener à avoir des conclusions et à formuler des suggestions pouvant permettre d'avancer dans la bonne direction dans l'organisation des prochaines élections. Alors, sans plus tarder,  je vais passer la parole à mon collègue Jacques Mukena.

Et nous avions également poursuivi comme objectif la prévention de la violence électorale. Comme vous le savez,  les organisations des élections dans différents pays africains,  dans les pays de l'Afrique subsaharienne,  présentent un certain nombre de défis, dont la violence. Et cette violence survient souvent lorsqu'il n'y a pas de transparence.  Voilà pourquoi nous avions pensé que c'était important pour la République démocratique du Congo d'étudier qui sont les acteurs. Pourquoi ces acteurs se livrent à la violence électorale et comment se déroule cette violence électorale et quelles sont les suggestions que nous pouvons pour améliorer les élections dans notre pays.  Nous avions également un volet qui a concerné essentiellement la transparence dans les institutions qui interviennent dans l'organisation des élections dans notre pays. 

Mais aujourd'hui, si nous sommes là, c'est pour l'un des volets de ce projet. Comme je l'ai dit, c'est la violence électorale. Moi,  c'est  Albert Malukisa, je suis directeur du pilier gouvernance à l'Institut Ebuteli.  Je suis accompagné de deux de mes collègues,  Jacques Mukena et Ithiel Batumike. Le programme de ce jour se présente comme suit.  Nous allons d'abord écouter les points de vue des panelistes. Chacun va prendre la parole pour nous faire part de ses analyses concernant la violence électorale.  Et comme nous le savons,  c'est une violence qui n'a pas eu une ampleur comme on l'a redouté.  Nous allons essayer de comprendre à travers les différentes interventions de nos panelistes ce qui s'est réellement passé.  Mais bien avant,  parce que nous avons publié une note d'analyse qui examine cette question de violence électorale au Katanga,  mon collègue Jacques Mukena va essayer de présenter les analyses que nous avions menées à ce sujet. Les panelistes vont évidemment intervenir aussi et enrichir les débats. Et en fin de compte,  vous aussi,  vous allez participer activement à cet échange par des discussions qu'on aura après, par des échanges en profondeur.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nous vous proposons notre troisième épisode de Ongea Na Rahiya sur les élections.

Après des exposés de quatre panélistes, place au débat. avec les participants.

Partie 1. Débat - Les diagnostics des processus électoraux en RDC

Partie 2. Élections de 2023 : les regards de l’opposition et de la société civile.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Retrouvez l'épisode précédente :

Partie 1. Débat - Les diagnostics des processus électoraux en RDC

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Avant de commencer de vous présenter le programme de la journée. Je vais appeler le directeur du pilier politique,  Trésor Kibangula,  qui va circonscrire les cadre de ces échanges et les objectifs de cette journée.  

Merci,  merci beaucoup Ange.  Bonjour à toutes et à tous. 

Nous sommes très honorés au nom d'Ebuteli de compter parmi nous aujourd'hui pour entamer ces réflexions autour de notre processus électoral.  Donc, je vous souhaite la bienvenue avec une profonde reconnaissance pour votre présence et votre engagement en ce jour.  Nous nous réunissons pour aborder ce sujet d'une importance capitale pour l'avenir de notre démocratie,  l'amélioration du processus électoral en République démocratique du Congo. 

C'est une façon pour Ebuteli de commencer dès à présent à se projeter,  à regarder un peu devant nous.  Certains pourraient se demander alors,  n'est-il pas prématuré de commencer ces réflexions maintenant ?  Nous nous sommes aussi posé la même question chez nous et on a estimé que la réponse est catégoriquement non.  En effet, c'est précisément maintenant que le travail doit commencer parce que l'histoire et l'expérience nous ont enseigné que la préparation,  l'anticipation et la mise en place des réformes  nécessitent du temps et une réflexion approfondie pour une collaboration étroite entre parties prenantes. 

On échangeait avant,  lorsqu'on préparait cet événement,  on échangeait avec des responsables de la Ceni par exemple,  qui nous laissaient entendre que pour eux,  il est devenu inadapté de continuer à organiser les élections en décembre.  Il faudrait qu'on décale par exemple,  On commence à organiser les élections pendant la saison sèche,  lorsqu'il ne pleut pas.  Donc, autant commencer maintenant,  comme disent les latins,  in tempore non suspecto. 

On ne va pas nous soupçonner de vouloir toucher à des dispositions constitutionnelles pour essayer de changer la nature des mandats ou la durée des mandats.  Si on commence les réflexions maintenant,  on commence à poser les bases maintenant.  Il est donc particulièrement encourageant de constater aussi que nous ne sommes pas les seuls dans cette démarche.  J'ai assisté il y a peu à une rencontre similaire organisée par  NDI.  Je sais aussi que le CAFCO est en train de réfléchir sur la manière de commencer à poser les bases des réflexions pour améliorer les processus électoraux en RDC.  Le défi maintenant sera la synergie,  la synergie de toutes ces actions pour que ça puisse aller dans la même direction,  dans la bonne direction.  Alors, ce forum public,  pour nous,  est une opportunité précieuse de jeter les bases de collaboration fructueuses entre les différents acteurs impliqués dans les processus électoraux. 

C'est pourquoi nous avons tenu à avoir à la fois l'opposition,  j'ai remercié beaucoup M. Serge  Lumuna d'ensemble.  responsable de la cellule électorale qui a bien accepté d'être là avec nous.  Nous avons voulu donc avoir toutes les tendances, opposition,  majorité et aussi la Ceni pour à la fois discuter de notre rapport qu'on a publié à la veille des élections en décembre qui était intitulé  Comment sauver la crédibilité du processus électoral.  C'était à la fois des recommandations pour les processus électoraux en cours,  des recommandations ou des précautions tournées vers l'avenir. 

Une question ici, une autre ici et par là. Présentation et votre question directe. 

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Je suis analyste politique et coordonne les recherches sur la politique à Ebuteli, qui est l’institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence. 

Nous, Ebuteli et le Groupe d’étude sur le Congo (GEC), notre partenaire de recherche qui se trouve à l'Université de New York, avons un réel plaisir de vous réunir ici, cet après-midi, pour échanger sur les résultats de nos deux rapports qui ont été publiés cette nuit. 

Il s’agit de deux rapports intitulé -Né au pouvoir : 20 ans du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (2001 - 2022)et UDPS, yoka base ! - la difficile quête d’une structure en pyramide inversée

Nous avons également l’honneur d’avoir avec nous :

Monsieur Corneille Mulumba, qui est un des pionniers de l’UDPS. À côté de lui, Monsieur Patrick Nkanga qui est le rapporteur actuel du bureau politique du PPRD. 
Autour de ces deux panélistes, il y a donc deux principaux chercheurs, auteurs de ces deux rapports. À ma gauche,Joshua Walker, directeur de programme du Groupe d’étude sur le Congo et, au bout de la table,  il y a Fred Bauma, chercheur politique et secrétaire exécutif à Ebuteli.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce numéro, nous avons l'honneur, le plaisir et le privilège de compter sur la Commission électorale nationale indépendante (Ceni). Nous avons Monsieur Gérard Bisambu, membre de la plénière.

À côté, nous avons M. Joseph Senda, directeur des opérations.

À l'extrême gauche, nous avons Trésor Kibangula, directeur du pilier politique d'Ebuteli, institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence. Ebuteli travaille avec le GEC.

Pour présenter la Société civile, nous avons Cyrille Ebotoko, membre de la Commission Justice et Paix de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco).

Au micro Patient Ligodi

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce numéro, nous avons l'honneur, le plaisir et le privilège de compter sur la Commission électorale nationale indépendante (Ceni). Nous avons Monsieur Gérard Bisambu, membre de la plénière.

À côté, nous avons M. Joseph Senda, directeur des opérations.

À l'extrême gauche, nous avons Trésor Kibangula, directeur du pilier politique d'Ebuteli, institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence. Ebuteli travaille avec le GEC.

Pour présenter la Société civile, nous avons Cyrille Ebotoko, membre de la Commission Justice et Paix de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco).

Au micro Patient Ligodi

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le Groupe d’étude sur le Congo (GEC), centre de recherche basé à l'Université de New York, et Ebuteli, institut d’études politiques et sur la violence, comptent organiser un forum public à Kisangani dans le cadre de son projet « Mukalenga Wa Bantu » qui vise à recréer le pacte social en RDC.

L’objectif de ces échanges à Kisangani est de promouvoir un débat public serein autour des questions de fond de la vie nationale avec des acteurs politiques et de la société civile, des experts des questions électorales et/ou de la gouvernance.

Comme les réformes électorales pourraient être une priorité pendant la session parlementaire qui vient de s’ouvrir à Kinshasa, cet événement abordera la question principale de la gouvernance électorale en RDC. 

En s’appuyant sur les données documentées par Talatala, baromètre de l’activité parlementaire et de l’action du gouvernement en RDC, des chercheurs du GEC et d’Ebuteli présenteront alors un état de lieu de l’évolution de la mise en œuvre des engagements de l’exécutif dans ce domaine, avant d’interroger l’incidence de la corruption lors des cycles électoraux précédents et de proposer des pistes de solution. S’en suivra un débat entre panélistes, puis avec le public. Le travail parlementaire des députés de la Tshopo fera l’objet d’un mini-forum dans un quartier populaire de la ville.

Le forum public a été organisé le 29 mars 2022 à Kisangani autour du suivi des engagements de l’exécutif en matière électorale. Avec deux présentation :

• Gouvernance électorale : l'exécutif tient-il ses  promesses ? Par Ithiel Batumike, chercheur à Ebuteli et chargé du suivi de l’action du gouvernement sur le baromètre Talatala.
  
• Corruption et élections en RDC Par Jimmy Kande, chercheur principal du pilier « gouvernance » à Ebuteli
  

Panélistes 

1. Aimée Lihaha, secrétaire exécutive provinciale de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni), finalement représentée 
2. Jean Otemikongo, professeur en sciences politiques et administratives de l’Université de Kisangani 
3. Albertine Likoke, ministre provinciale et porte-parole du gouvernement de la Tshopo.
   
   
   

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L’objectif de ces échanges à Kisangani est de promouvoir un débat public serein autour des questions de fond de la vie nationale avec des acteurs politiques et de la société civile, des experts des questions électorales et/ou de la gouvernance.

Comme les réformes électorales pourraient être une priorité pendant la session parlementaire qui vient de s’ouvrir à Kinshasa, cet événement abordera la question principale de la gouvernance électorale en RDC. 

En s’appuyant sur les données documentées par Talatala, baromètre de l’activité parlementaire et de l’action du gouvernement en RDC, des chercheurs du GEC et d’Ebuteli présenteront alors un état de lieu de l’évolution de la mise en œuvre des engagements de l’exécutif dans ce domaine, avant d’interroger l’incidence de la corruption lors des cycles électoraux précédents et de proposer des pistes de solution. S’en suivra un débat entre panélistes, puis avec le public. Le travail parlementaire des députés de la Tshopo fera l’objet d’un mini-forum dans un quartier populaire de la ville.

Le forum public a été organisé le 29 mars 2022 à Kisangani autour du suivi des engagements de l’exécutif en matière électorale. Avec deux présentation :

• Gouvernance électorale : l'exécutif tient-il ses  promesses ? Par Ithiel Batumike, chercheur à Ebuteli et chargé du suivi de l’action du gouvernement sur le baromètre Talatala.
  
• Corruption et élections en RDC Par Jimmy Kande, chercheur principal du pilier « gouvernance » à Ebuteli
  

Panélistes 

1. Aimée Lihaha, secrétaire exécutive provinciale de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni), finalement représentée 
2. Jean Otemikongo, professeur en sciences politiques et administratives de l’Université de Kisangani 
3. Albertine Likoke, ministre provinciale et porte-parole du gouvernement de la Tshopo.
   

Pour des raisons techniques, le début de ce forum n’a pas été enregistré. Nous nous en excusons.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« The War That Doesn't Say Its Name: The Unending Conflict in the Congo », nouveau livre de Jason Stearns, directeur du GEC, a également été présenté.

Le panel de discussion était composé de :

• Jason Stearns
• Nissé Mughendi, professeur des universités et chercheur associé à Ebuteli
• Moïse Nyarugabo, député national, élu d'Uvira (Sud-Kivu)
• Juvénal Munubo, député national, élu de Walikale (Nord-Kivu)
• Joshua Walker, directeur de programme du GEC.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« The War That Doesn't Say Its Name: The Unending Conflict in the Congo », nouveau livre de Jason Stearns, directeur du GEC, a également été présenté.

Le panel de discussion était composé de :

• Jason Stearns
• Nissé Mughendi, professeur des universités et chercheur associé à Ebuteli
• Moïse Nyarugabo, député national, élu d'Uvira (Sud-Kivu)
• Juvénal Munubo, député national, élu de Walikale (Nord-Kivu)
• Joshua Walker, directeur de programme du GEC.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Bonjour et bienvenue à ce forum public organisé dans la ville de Lubumbashi dans la province du Haut-Katanga, ce 16 février 2022, par le Groupe d’étude sur le Congo (GEC), centre de recherche basé à l'Université de New York et  Ebuteli, son partenaire de recherche dans le pays.

Ce forum qui porte sur le thème Votre député travaille-t-il pour vous ?, est le troisième de ce genre après celui organisé à Kinshasa sur le gouvernance électorale en juin 2021 et celui organisé le 02 février 2022 à Kananga à l'occasion de la publication du rapport sur la gestion du pouvoir coutumier dans le Kasaï et la redevabilité des autorités locales.  

Nous sommes honorés d’avoir dans cette salle madame Sarah Cliffe, Directrice du Centre pour la coopération internationale de l'Université de New York.

Nous souhaitons aussi une très bonne écoute aux auditrices et auditeurs qui vont nous suivre en différé. L’événement se déroulera en quatre temps. 

D’abord, une brève présentation du contexte de ce forum public par Fred Bauma, Secrétaire exécutif d'Ebuteli. Ensuite, s'en uivra une présentation chiffrée du bilan de la dernière session ordinaire de septembre 2021 à l’Assemblée nationale et du rapport sur les vacances parlementaires (cas du travail parlementaire des députés de l’espace katangais) par Trésor Kibangula, Coordonnateur du pilier politique nationale à Ebuteli. 

Cette présentation sera décryptée en 20 minutes entre nos trois panélistes

- Ida Kitwa députée nationale (Unité, PPRD), élue de Bukama (Haut-Lomami);

- Georges Kasongo, professeur de sociologie politique (Université de Lubumbashi) ;

- et Jeff  Mbiya, membre du Cadre de concertation de la société civile du Haut-Katanga.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce débat est organisé en marge de la sortie de notre nouveau rapport intitulé « Gouverner le Kasaï : État, coutume, territoire, identité ». 

Le Groupe d'étude sur le Congo est un centre de  recherche indépendant basé à l’Université de New York créé en 2014. Nous travaillons sur 3 piliers : conflits violents, Politique nationale et Économie politique. La mission du GEC est d’aider à combler le manque d’informations fiables disponibles sur la place publique en RDC à travers des recherches rigoureuses, promouvoir des voix congolaises dans les débats d’intérêt national. A cet effet, nous produisons des podcasts Masolo ya Kati, les PO Na GEC, diffusés chaque vendredi sur les radios communautaires, des billets de blog… 

Après celui de Kinshasa sur l'évolution de la gouvernance électorale en juin 2021, ce deuxième forum veut  une fois de plus stimuler le débat au sein de la société congolaise sur les grandes questions d'envergure nationale.  Pour discuter sur la gestion du pouvoir coutumier et des conflits locaux au Kasaï et la redevabilité des autorités locales. 

 Joshua Walker, Directeur de programme du Groupe d'étude sur le Congo  vous fera une présentation succincte  du rapport.

Cher public, ce débat est pour vous. Sentez-vous libre d’interagir au moment opportun. Vous aurez la parole. Vos commentaires, vos suggestions et réactions, nous intéressent.  

Nous ouvrons ce forum public sur la présentation succincte du rapport par Joshua Walker. Un rapport à retrouver déjà sur notre site www. congoresearchgroup.org

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Cet échange s’inscrit dans le cadre du projet « Mukalenga wa Bantu », notre pilier sur la politique nationale. Le Groupe d’étude sur le Congo travaille sur trois piliers. Le premier consiste à étudier les conflits violents dans l’est de la RDC. Bien que le pays soit considéré comme post-conflit, il y a des millions de Congolais qui vivent préoccupés par la violence armée notamment dans l’est du pays. Nous essayons de comprendre les dynamiques sécuritaires au travers du Baromètre sécuritaire du Kivu qui vient de s’étendre en Ituri.

Le pilier sécurité a été complété par la politique économique. Nous avons eu à publier plusieurs rapports pour essayer de comprendre à qui  finalement profite les richesses du Congo. Nous avons publié des rapports sur Inga par exemple ou sur la richesse de la famille de l’ancien président Joseph Kabila.

Le projet de la politique nationale s'inscrit donc dans le troisième pilier qui concerne la redevabilité, la politique et l’Etat. Mukalenga wa Bantu bénéficie du soutien de l’Agence de coopération et de développement suédoise (Sida) et l’Union européenne.

Nous avons lancé un premier volet de ce projet en septembre, Talatala, un baromètre de l’activité parlementaire qui documente et explique le travail parlementaire.

C’est dans le cadre d’apporter un regard et faire émerger le débat sur le Congo de demain que s’inscrit ce premier forum :  discuter de l’évolution de la gouvernance électorale en RDC.

Nous avons l’honneur d’avoir madame Josephine Ngalula, co-fondatrice du Cadre permanent de concertation de la femme congolaise (CAFCO) et PCA du Reseau Genre et droits de la femme;

Monsieur le député André Mbata, président de la Commission politique, administrative et juridique (PAJ);

Monsieur le député Jean-Baptiste Muhindo Kasekwa du groupe parlementaire MLC-ADN, élu de la ville de Goma dans le Nord-kivu, proche de Martin Fayulu;

Me Reggied Yungu, expert de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco), consultant et analyste électoral.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.