Elle révèle un conflit entre l’intérêt collectif — protéger la santé publique — et l’intérêt individuel, souvent perçu comme menacé par des injonctions ou des normes jugées contraignantes.

Répondre à cette problématique ne peut se réduire à corriger des « fake news » : il s’agit de reconstruire un lien de confiance, en plaçant l’écoute, l’éthique de la communication et la justice sociale au cœur de la relation de soin et des politiques de santé.

Avec:

David LE BRETON: Professeur émérite à l’université de Strasbourg; titulaire de la chaire Anthropologie des mondes contemporains à l’Institut des études avancées de l’université » de Strasbourg (USIAS)

Aurelien BENOILID: Neurologue, Président du Forum Européen de Bioéthique, Cofondateur du Centre Ellipse, auteur

Emmanuel HIRSCH: Professeur émérite d’éthique médicale, université Paris- Saclay, directeur de l’éthique groupe, emeis

Serge TISSERON: Psychiatre, Docteur en psychologie HDR, Co-responsable du DU de Cyberpsychologie (Paris-Cité)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En parallèle, les patients subissent des délais d’attente croissants, des inégalités d’accès aux soins. Cette tension révèle un paradoxe bioéthique : comment concilier l’intérêt collectif — assurer un système hospitalier pérenne et universel — avec les droits et besoins individuels, qu’il s’agisse du bien-être des soignants ou de la dignité des patients

Ainsi, interroger "comment vont les soignants ?" revient à s’assurer de la solidité du socle humain de nos hôpitaux, tandis que se demander "comment vont les soignés ?" questionne le respect de la promesse d’équité et de solidarité de la santé.

Avec :

Catherine RONGIÈRES: Coordinatrice du centre d’AMP et responsable adjoint du pôle de gynécologie-obstétrique et fertilité du CHU de Strasbourg

Nadine KNEZOVIC-DANIEL: Sage-femme cadre supérieure du Pôle de gynécologie-obstétrique des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg

Laure PAIN: Directrice de projet coordination des parcours, Direction de la Politique Médico-Soignante, Cellule de Coordination des Parcours de Soins , ARS Grand Est

Mariam ROMAN AKLADIOS: Médecin du travail, Cheffe de service pour le service de prévention et santé au travail des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg

Mallaury MENTION: psychologue du travail au SPST de l’EPSAN et formatrice PSSM

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce phénomène, qui touche l’ensemble du territoire français, est loin d’être isolé : plusieurs pays européens connaissent des tensions similaires.

Comment garantir un accès équitable aux soins dans un contexte de contraintes budgétaires, de vieillissement de la population et d’épuisement des professionnels ?

Quels arbitrages éthiques faut-il repenser entre soins d’urgence, soins programmés et soins de proximité ?

Avec :

Céline DUGAST: Directrice Générale Adjointe des Hopitaux Universitaires de Strasbourg

Brenda BOGAERT: Responsable de recherche en éthique médicale, Institut des humanités en médecine, Lausanne, Suisse et Centre Léon Bérard, Lyon, France

Maeva DELAVEAU: Présidente de la Fédération Française des Centres de Soins Non Programmés

Romain HELLMANN: Conseiller médical de la directrice générale et directeur de la politique médico-soignante de l'ARS Grand-Est

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les conséquences sont multiples : renoncements aux soins, aggravation des inégalités sociales, sentiment d’abandon dans certains territoires.

Réconcilier géographie et santé, c’est finalement refuser que le code postal détermine la qualité du soin.

Avec :

Guillaume CHEVILLARD: géographe, maitre de recherche à l’Irdes

Xavier GRANG: Médecin généraliste, responsable national MG France et d’organisations des soins

Laure ARTRU: Médecin et Présidente Nationale de l’Association des Citoyens Contre les Déserts Médicaux  

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Peut-on, dès lors, continuer à soigner « sans compter » quand l’équité et la soutenabilité du système sont en jeu ? Le débat bioéthique n’est pas seulement économique : il interroge la valeur que nos sociétés accordent à la vie, à la solidarité et à la justice. Réfléchir au « prix du soin » invite donc à penser une médecine à la fois responsable, solidaire et fidèle à sa vocation première.

Avec :

Yannick LUCAS: directeur des relations internationales de la Mutualité Française, vice-président de l’association internationale de la Mutualité (AIM) et membre du Groupe d’Experts de la Commission Européenne sur l’Economie Sociale (GECES)

Bertrand GUIDET: Président du comité d’éthique de la FHF, Membre de l’Académie Nationale de Médecine, Membre de la commission de certification des ES de la HAS, Ancien chef de service de réanimation

Mathieu LEFEBVRE: Professeur d'économie, Université de Strasbourg

Manfred ZAHORKA: Médecin, directeur des solutions de soins intégrés (international), OptiMedis

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La commission européenne a adopté des textes forts, comme la stratégie 2021-2030 pour les droits des personnes handicapées, mais les écarts de mise en œuvre restent importants entre États membres. Cette thématique invite donc à réfléchir à la fois aux moyens concrets d’accompagner individuellement les parcours de vie et à la responsabilité collective de bâtir une société réellement inclusive, où la vulnérabilité n’est pas stigmatisée mais reconnue comme partie intégrante de la population.

Avec :

Marie RIVIÈRE: Membre de l'APF France handicap, Mère d'une fille avec paralysie cérébrale, engagée  en faveur des PSH et de leurs familles

Aggée Célestin LOMO MYAZHIOM: Maître de conférences HC HDR, historien et socio-anthropologue, Université de Strasbourg

Brigitte PROST: Présidente-Adjointe de l’Apedi-Alsace et vice-présidente de la CDAPH

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Or, ce vieillissement interroge la capacité de nos systèmes sociaux et de santé à garantir à la fois un accompagnement humain et un accès équitable aux ressources. La solitude, la dépendance, mais aussi le risque de marchandisation de la vieillesse, appellent à une vigilance éthique et politique. Dans ce contexte, l’Union européenne peut jouer un rôle de laboratoire, en partageant des modèles et en encourageant des politiques coordonnées pour soutenir aidants, familles et professionnels.

Répondre à ce défi, c’est affirmer qu’accompagner le grand âge ne relève pas seulement d’une logique économique, mais bien d’un choix de société fondé sur la dignité et la solidarité intergénérationnelle.

Avec :

Jean-Pierre RISO, Président de la Fédération nationale des associations de directeurs d'établissements et services pour personnes âgées - FNADEPA

Patrick KARCHER, directeur du site alsacien de l’Espace de réflexion éthique Grand Est, membre de la CNERER - Conférence National des Espaces de Réflexion Ethique Régionaux

Fabrice GZIL, Philosophe à l’Espace éthique Ile-de-France, en charge des réseaux et membre de l’équipe Recherches en éthique et en épistémologie du CESP (Inserm / U. Paris Saclay) et membre du laboratoire d’excellence DistAlz.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les familles, souvent démunies, se heurtent à des délais d’attente inacceptables, tandis que les professionnels, épuisés, peinent à répondre à une demande croissante. La tension entre l’intérêt individuel — chaque enfant a droit à une prise en charge rapide et de qualité — et l’intérêt collectif — gérer des ressources rares dans un contexte budgétaire contraint — apparaît ici avec force.

À l’échelle européenne, si les modèles diffèrent, le constat est largement partagé : la pédiatrie et la pédopsychiatrie sont des secteurs fragilisés, révélateurs des déséquilibres de nos systèmes de santé.

Avec:

Celia Stenger: élève du Lycée du Général Leclerc de Saverne

Lily Bollecker: élève du Lycée du Général Leclerc de Saverne

Sylvie DIEU-OSIKA: pédiatre, hôpital Jean Verdier APHP Bondy, membre fondatrice du Collectif Surexposition Ecran

Xavier BRIFFAULT: chercheur en sciences sociales et épistémologie de la santé mentale au CNRS (CERMES3)

Vincent LAUGEL: Neuropédiatre, Professeur des Universités, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg

Maurice CORCOS: Psychiatre, psychanalyste, chef de service du département de Psychiatrie de l’Institut Mutualiste Montsouris - Paris.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

À l’échelle européenne comme mondiale, la gouvernance de la santé ne peut plus s’arrêter aux frontières nationales : elle implique une responsabilité partagée, des politiques coordonnées et une réflexion sur la justice climatique et sanitaire. Penser la santé globale, c’est donc inscrire la bioéthique dans une perspective élargie, où soigner les personnes suppose aussi de préserver l’équilibre de nos milieux de vie.

Avec :

Jean SIBILIA, Doyen de la faculté de médecine, Vice-président Santé et Territoire de l’Université de Strasbourg

Michel SAMSON, Directeur de recherches DRCE Inserm | Directeur de l'Irset | Directeur de France Exposome

Esther SCHMITT, Agrifood Project Manager (France/Italie), Travaux de recherche sur les écosystèmes innovants en alimentation durable

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Certaines mesures préventives, comme les obligations vaccinales ou les restrictions liées au tabac et à l’alcool, peuvent être perçues comme intrusives, voire liberticide. Interroger la prévention, c’est se demander jusqu’où la société peut orienter ou contraindre les comportements individuels au nom de la solidarité, tout en garantissant la dignité et la liberté de chacun.

Avec:

Barbara DUTIL -CORDERO, élève du Lycée des Pontonniers de Strasbourg

Ninon VIAL, élève du Lycée des Pontonniers de Strasbourg

Gregoire MOUTEL, Médecin hospitalo-universitaire à l’Université de Normandie, spécialiste de médecine légale et des questions d’éthique en santé, membre du Forum Européen de Bioéthique, membre et ancien coordonnateur de la Conférence Nationale des Espaces de Réfléxions Ethiques.

Laurent RAVEZ, Professeur à l'Université de Namur (Faculté de Médecine et Faculté des Sciences), Directeur du Centre de Bioéthique de l'Université de Namur, Président de l'Institut de Recherche ESPHIN

Christine LE-CLAINCHE, Professeure des universités à l'Université de Lille et membre du LEM UMR Cnrs 9221

Laurent CHAMBAUD, médecin de santé publique, membre du CCNE, senior lead on climate change and planetary health, ASPHER

Léone JUNG, Pilote du programme académique CAAPS (Conseils et Accompagnement pour Agir en Promotion de la Santé auprès des jeunes) infirmière conseillère technique auprès du Recteur de l'Académie de Strasbourg

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ces innovations renforcent l’efficacité des systèmes de santé et semblent répondre à un intérêt collectif, notamment dans un contexte de démographie médicale fragile. Mais elles révèlent aussi de nouvelles inégalités : fractures numériques, difficultés d’accès aux outils pour les personnes âgées, précaires ou isolées, perte du lien humain dans la relation soignant-soigné.

Là où certains gagnent en autonomie et en rapidité, d’autres se trouvent exclus ou stigmatisés. La bioéthique est donc convoquée : comment concilier l’intérêt général de moderniser les soins avec l’exigence de justice et de dignité individuelle ?

Avec:

Dan GRÜNSTEIN, Directeur Général de TokTokDoc

Guillaum GRANDAZZI, Maître de conférences en sociologie à l'Université de Caen Normandie, Chercheur au Centre de Recherche Risques et Vulnérabilités, Responsable scientifique et éditorial de l'Espace de Réflexion Ethique de Normandie

Kristof VANFRAECHEM, Fondateur et DG Data For Patients

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce choix met en lumière une tension bioéthique entre l’intérêt collectif — garantir la sécurité, la transparence et l’égalité d’accès aux technologies — et l’intérêt individuel, qui peut être de bénéficier rapidement des innovations les plus performantes. Le débat dépasse donc la seule efficacité technique : il interroge la capacité de l’Europe à rester compétitive tout en affirmant un modèle de gouvernance respectueux de la dignité humaine.

La question devient alors : l’Europe peut-elle, en matière d’IA et de santé, proposer un équilibre original entre innovation et éthique, et ainsi peser face aux autres puissances mondiales ?

Avec :

Opaline ORNY, élève du Lycée Arthur Varoquaux de Tomblaine

Haimaa SHAMO KHUDER, élève du Lycée Arthur Varoquaux de Tomblaine

Jean-Gabriel GANASCIA, Professeur Sorbonne-Université, président du comité d’éthique de France Travail

Fabienne MARTIN-JUCHAT, Professeure des Universités, Laboratoire d’Excellence dispositifs médicaux, Grenoble

Hervé CHNEIWEISS, DRCE CNRS - Président du Comité d’éthique de l’INSERM

David GRUSON, Membre du comité de direction de la Chaire Santé de Sciences Po Paris, fondateur de l'initiative Ethik-IA

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Avec :

André Grimaldi, Diabétologue, Professeur émérite au CHU Pitié Salpêtrière

Israël Nisand, Professeur de gynécologie obstétrique, Fondateur et Président du Conseil Scientifique du Forum Européen de Bioéthique

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Table ronde inaugurale : Santé, bioéthique et démocratie

Avec:

William Weibel, élève du Lycée du Général Leclerc de Saverne

Nora Lang, élève du Lycée du Général Leclerc de Saverne

Jean-François Delfraissy, Président du Comité Consultatif National d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé

Maria do Céu Patrão Neves, Vice-Présidente du European Group on Ethics in Science and New Technologies

Tamar Sharon, Professeur de philosophie, numérisation et société, codirectrice de iHub et membre du EGE à la Commission Européene

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le passage à l'acte

Le passage à l'acte, qu'il s'agisse de violence envers soi-même ou envers autrui, est une manifestation dramatique des troubles mentaux. Quels sont les facteurs de risque et comment pouvons-nous prévenir ces comportements ?

Avec :

Gilles Bertschy, Professeur de psychiatrie, Chef de service aux Hôpitaux universitaires à Strasbourg

Maurice Corcos, Psychiatre, Psychanalyste, Chef de service du département de Psychiatrie de l'Institut Mutualiste Montsouris - Paris

Guillaume Corduan, Psychiatre, Pédopsychiatre aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, au DITEP Les Mouettes, Médecin coordonnateur de la Maison Des Adolescent du Bas-Rhin et du Réseau VIRAGE (dispositif de prévention des radicalisations violentes), Expert auprès des tribunaux

David Le Breton, Professeur émérite de sociologie à l’université de Strasbourg, Membre senior de l’Institut Universitaire de France,

Titulaire de la chaire « Anthropologie des mondes contemporains » de l’Institut des Études Avancées de l’université de Strasbourg (USIAS)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le bien-être en question

Soyez cool, soyez zen ! Mangez sainement, faites du sport ou du Yoga ! Ça ne suffit pas ? Prenez des compléments alimentaires, faites un régime ou méditez. Et si ça ne va pas mieux, qu’à cela ne tienne, utilisez des antidépresseurs ou des anxiolytiques !

Le bien-être se conjugue souvent à l’impératif. Mais comment pouvons-nous garantir des pratiques efficaces et éthiquement responsables ?

Avec :

Nicolas Marquis, Professeur de sociologie à l'UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, ERC Starting grantee

Esther Schmitt, Naturopathe, Auteure publiée, Consultante entreprises

Sebastien Weibel, Psychiatre, Praticien Hospitalier aux Hopitaux Universitaires de Strasbourg, Chercheur associé (PhD-HDR), Inserm STEP (Strasbourg Translational nEuroscience & Psychiatry)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La santé mentale de nos enfants

Ils ne sortent plus. Ils ne communiquent plus et passent leur temps, la tête penchée sur un écran. Les jeunes vont mal, entendons-nous. Il n’y aurait plus d’âge pour déprimer. Certains se mutilent, cessent de s’alimenter, ont des pratiques à risque. Ils ne croient plus en rien, mais ils sont prêts à tout. Et s’ils n’ont plus d’espoir, ils rêvent encore d’un monde meilleur.

Est-ce vraiment nouveau ?

On incrimine l’éducation, la guerre ou le COVID. La jeunesse souffre et les adultes ne semblent pas tous prendre la mesure de la situation. Pourtant, si la jeunesse est l’avenir du monde, il nous incombe d’aller voir de plus près ce qu’ils ont dans la tête.

Avec:

François Ansermet, Professeur honoraire de pédopsychiatrie, Université de Genève, Université de Lausanne, Membre du CCNE de 2013 à 2021, Psychanalyste

Maurice Corcos, Psychiatre, Psychanalyste, Chef de service du département de Psychiatrie de l'Institut Mutualiste Montsouris - Paris

Julie Rolling, Pédopsychiatre, Service de Psychiatrie de l'Enfant et de l'Adolescent, Centre Régional du Psycho-Traumatisme Grand-Est Alsace-Nord, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg

Serge Tisseron,Psychiatre, Dr en psychologie HDR, Co responsable du DU de Cyberpsychologie (Paris Cité)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les nouvelles addictions

Dans les années 90’s, on craignait les junkies, les seringues contaminées et les overdoses. Mais aujourd’hui, en plus de ces drogues sales et trafiquées, il y en a d’autres aux dénominations médicales telles que le TRAMADOL, le LYRICA, le RIVOTRIL ou le FENTANYL. Par ailleurs, si les drogues « dures » n’ont pas disparu, de nouvelles formes d’addictions se développent et se répandent, et ceci, dès le plus jeune âge. On sait tous que scroller ne sert à rien, que passer des heures à consommer du porno ne fait qu’alimenter un marché du corps à l’éthique douteuse, et pourtant, ce que la raison condamne, le cerveau, dans sa biochimie complexe, semble parfois l’ignorer ou pire, en réclamer davantage.

Avec :

Jean-Victor Blanc, Médecin-psychiatre à l’hôpital Saint-Antoine (AP-HP, Paris), Enseignant-chercheur à Sorbonne Université

Camille Brand, Médecin addictologue, Directrice médicale Association Ithaque Strasbourg

Marie-Jeanne Guedj Bourdiau, Psychiatre et pédopsychiatre, Ancien chef du pôle urgences psychiatriques de l’hôpital Sainte Anne (Paris),

Fondatrice de l’Association Francophone pour l’Étude et la Recherche sur les Hikikomori (AFHIKI)

Fatah Senadla, Médiateur de santé pair au Centre hospitalier de Rouffach

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Syndrome post-traumatique

Plus la parole se libère et plus on prend conscience des violences qui déchirent nos existences : deuils, maladies, agressions sexuelles, inceste, harcèlement, attentats terroristes. Notre santé mentale est souvent conditionnée par les séquelles et la manière dont sont pris en charge nos psychotraumatismes. Cependant, la discipline est récente et nos moyens sont limités.

Comment diagnostiquer, prendre en charge et prévenir le syndrome de stress post-traumatiques ?

Avec :

Chloé Marak, élève au Lycée Jean Rostand de Strasbourg

Kyara Hugel Chapel, élève au Lycée Jean Rostand de Strasbourg

Aurélien Benoilid, Neurologue, Président du Forum Européen de bioéthique

Dominique Mastelli, Psychiatre, Pédopsychiatre, Psychanaliste

Denis Peschanski, Directeur de recherche émérite au CNRS, Coresponsable du Programme 13-Novembre

Sylvie Tenenbaum, Psychothérapeute, Formatrice et auteure de 31 ouvrages (dont 28 sur des sujets psy)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment définir la norme d'un être humain tout en nuances ?

Définir ce qui est normal en matière de santé mentale est une tâche complexe, controversée et potentiellement dangereuse. La norme est étroitement liée à l’époque, la culture et les avancées scientifiques et la tendance est sans conteste à la médicalisation de la santé mentale.

TDAH, HPI, HPE, TSA, le normal s’exile souvent dans la pathologie et la pathologie se démantèle en province de la normalité.

Avec :

Yves Alembik, Pédiatre libéral, Généticien (retraité) du service de génétique CHU Strasbourg

Romain Coutelle, Pédopsychiatre, Chef de service, GHRMSA, Mulhouse, Professeur Associé, Strasbourg

Guillaume Durand, Spécialiste d'éthique médicale et de bioéthique, Maître de conférences en philosophie à Nantes Université, Directeur de la Consultation d’éthique clinique au Centre Hospitalier de Saint-Nazaire et à la Clinique Mutualiste de l'Estuaire

Pierre Vidailhet, Professeur de Psychiatrie Chef du Pôle de Psychiatrie, Santé Mentale & Addictologie aux HUS

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Santé mentale et isolement

Grande précarité, enfermement carcéral, vieillesse et maladie mentale : l'isolement social est à la fois une cause et une conséquence des troubles mentaux. Dans un monde hyperconnecté, l'isolement de la personne humaine est paradoxalement en augmentation. Quels sont les effets délétères de l'isolement sur la santé mentale et quels sont les moyens de lutter contre ce phénomène ? Quelles stratégies peuvent être mises en place pour favoriser l'inclusion sociale et le soutien communautaire ?

Panteleimon Giannakopoulos, Professeur ordinaire au Département de psychiatrie de la Faculté de médecine, Médecin-chef du Service des mesures institutionnelles aux HUG, Directeur général de l'Office cantonal de la santé (OCS) du canton de Genève

David Le Breton, Professeur émérite de sociologie à l’université de Strasbourg, Membre senior de l’Institut Universitaire de France, Titulaire de la chaire « Anthropologie des mondes contemporains » de l’Institut des Études Avancées de l’université de Strasbourg (USIAS)

Yannick Libeer, Médiatrice de santé paire, pôle 59g21 (Déborah Sebbane, cheffe de pôle) EPSM Lille Métropole, Facilitatrice pour le centre de Lille dans la recherche action EDEN (Ecoute et Dialogue avec les ENtendeurs de voix)

Maria Melchior, Docteur en sciences (Université de Harvard), Directeur de recherche à l’Inserm

Laure Pain, Directeur de Projet Parcours, Direction de la Politique Médico-soignante, ARS Grand Est

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Anxiété, dépression et burn-out. Le mal du siècle?

Les pressions professionnelles et personnelles ont atteint des niveaux sans précédent. Les exigences de performance, la culture de l'instantanéité et l'isolement numérique sont autant de facteurs contribuant à l'augmentation des cas d'anxiété, de dépression et de burn-out, causant un problème de santé publique majeur ainsi qu’un challenge médical et social.

Avec :

Sarah Kinzelman, élève du Lycée Général Leclerc de Saverne

Anna Kehren, élève du Lycée Général Leclerc de Saverne

Aurélie Fritsch, Psychologue clinicienne, centre Ellipse et libéral, Formatrice et vacataire unistra

Sandrine Guglielmetti, Médiatrice de santé pair CURe Grand Est Lorraine - CPN Nancy

Patrick Légeron, Psychiatre hospitalier, Auteur du rapport de l’Académie de médecine sur le burn-out, Enseignant à Sciences Po Paris

Sarah Sananès, Pédopsychiatre en psychiatrie périnatale, service de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg (Pr Carmen Schröder)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Facteurs environnementaux et santé mentale

Les facteurs environnementaux, tels que la pollution atmosphérique, les changements agroalimentaires, les catastrophes naturelles et le bouleversement climatique, ont une incidence sur notre santé mentale. Quels en sont les impacts ? Quelles mesures peuvent être prises les atténuer ?

Avec :

Christian Byk, Magistrat, Conseiller pour l’éthique des sciences auprès de la Commission nationale française pour l’UNESCO (CNFU) et représentant de la France au Comité intergouvernemental de bioéthique de l’UNESCO

Maya Gratier, Professeur de Psychologie du Développement, LECD, Université Paris Nanterre

Olivier Putois, Agrégé et docteur en philosophie, Psychologue-psychanalyste, Maître de conférence HDR, Directeur de l'unité de recherches en psychopathologie clinique et psychanalyse (SuLiSoM) de l’Université de Strasbourg

Françoise Schaetzel, Conseillère municipale, Vice-présidente de l’Eurométropole, Chargée de l’urbanisme opérationnel, le cadre de vie et la qualité de vie, la qualité de l’air, la santé environnementale, Présidente de l’Agence d’Urbanisme de Strasbourg Rhin supérieur

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La folle histoire de la créativité

Il est habituel de dire qu’il faut être un peu fou pour créer, composer, innover, parfois même gouverner. Des profils dits « atypiques » sont particulièrement recherchés par certaines entreprises et nombre d’innovation et des créations artistiques n’auraient jamais vu le jour sous traitement. Faut-il un brin de folie pour ensemencer les mornes plaines de la normalité ? Que se passerait-il si l’on bannissait toute forme de mal-être et de maladie mentale ?

Avec :

Gilles Bertschy, Professeur de psychiatrie, Chef de service aux Hôpitaux universitaires à Strasbourg

Anne-Marie Dubois, Médecin Psychiatre et ancien Praticien hospitalier à l’hôpital Sainte-Anne de Paris, Responsable scientifique, Vice-Présidente du Centre d’Etude de l’Expression et du Musée d’Art et d’Histoire de l’Hôpital Sainte-Anne, Chevalier des arts et lettres

David Gruson, Membre du comité de direction de la Chaire Santé de Sciences Po Paris, Fondateur de l'initiative Ethik-IA

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Santé mentale, justice et libertés

La santé mentale, la justice et la liberté forment un triptyque complexe où les droits individuels et les impératifs de sécurité publique se côtoient et parfois se percutent : stigmatisation, enfermement, injonction thérapeutique, contraintes physiques, vidéosurveillance, responsabilité, expertise, discernement et politique de santé. En focalisant le débat sur une population vulnérable, celle des patient.es atteint.es de troubles mentaux, c’est l’ensemble de notre justice que l’on interroge.

Maria Fartunova Michel, Titulaire de la Chaire Jean Monnet EUBioethics, Maître de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine / IRENEE

Panteleimon Giannakopoulos, Professeur ordinaire au Département de psychiatrie de la Faculté de médecine, Médecin-chef du Service des mesures institutionnelles aux HUG, Directeur général de l'Office cantonal de la santé (OCS) du canton de Genève

Manuel Orsat, Docteur Manuel ORSAT, Psychiatre, Expert près la Cour d’Appel d’Angers, Secrétaire Général de la Compagnie Nationale des Experts Psychiatres près les Cours d’Appel

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Conférence inaugurale : Santé mentale et Bioéthique

En France, la dépression touche un adulte sur six, et pas moins de seize millions d’entre nous ont déjà utilisé des psychotropes. Entre 2019 et 2022, chez les 12-25 ans, l’Assurance maladie a observé une augmentation de 20 % des maladies psychiatriques et de 60 % de la consommation d’antidépresseurs. Chez les 25-34 ans, le suicide est désormais la première cause de mortalité. Depuis vingt ans, partout dans le monde, les problèmes de santé mentale ne cessent d’augmenter, notamment dans les populations les plus fragiles : jeunes, personnes âgées, sans-abris, détenus, femmes enceintes… C’est dire si la santé mentale est un problème de santé publique.

Pourtant, la prise en charge psychiatrique et psychologique reste encore trop souvent un « véritable parcours du combattant » (rapport du Haut-Commissariat au Plan). La psychiatrie est en crise : manque de lits, de psychiatres, d’infirmier·e·s, manque de moyens et de reconnaissance. Auprès du grand public, mais probablement aussi pour une part importante des médecins et même des institutions, la psychiatrie fait peur, au point d’être souvent reléguée dans l’angle mort de la médecine.

La « santé mentale » pose avant tout un problème de définition. Et comme disait Albert Camus en 1944 : « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur de ce monde. » Si la « santé mentale » était considérée d’égale à égale avec la « santé physique », il y a fort à parier que le monde irait mieux. Imaginez seulement qu’on puisse, en France, en 2025, proclamer que l’on va faire de la « santé physique » une grande cause nationale. C’est inimaginable, car la « santé physique » est depuis longtemps déjà considérée comme le bien le plus précieux de l’humanité. Alors, pourquoi n’en va-t-il pas de même pour la santé mentale ? C’est aussi une forme de médecine à deux vitesses.

Cette année, au Forum Européen de Bioéthique, nous tâcherons d’explorer la santé mentale avec le même degré d’exigence que celui attendu pour la santé physique : évolutions diagnostiques, thérapeutiques, sociétales et juridiques…

Avec

Raphaël Gaillard, Professeur de psychiatrie, Chercheur en neurosciences, Élu à l'académie Française

Aurélien Benoilid, Neurologue, Président du Forum Européen de Bioéthique

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Conférence de préouverture : Santé mentale, crise de la psychiatrie et droits humains

• Présentation de l’avis 147 du Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé sur les enjeux éthiques relatifs à la crise de la psychiatrie par les rapporteurs de l’avis à savoir :

Madame Angèle CONSOLI, Praticien Hospitalier- Professeur des Universités au sein du service de Psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent dirigé par le Pr David Cohen à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris (AP-HP), et à Sorbonne Université

Monsieur Fabrice GZIL, Philosophe, co-responsable de l’espace de réflexion éthique d’Île de France, chercheur associé en éthique & épistémologie au CESP Inserm, Paris Saclay

• Présentation des travaux du Conseil de l’Europe visant à promouvoir le respect de l’autonomie des personnes et des droits humains dans les soins de santé mentale par :

·

Madame Laurence LWOFF, Cheffe de la Division Droits humains et Biomédecine

Madame Aurélie PASQUIER, Administratrice, Division Droits humains et Biomédecine

• Présentation des actions du Centre collaborateur français de l'Organisation mondiale de la santé pour la recherche et la formation en santé mentale de Lille et du Pôle de Santé Mentale 59G21 de l’établissement de santé mentale Lille -Métropole

Monsieur Simon VASSEUR-BACLE, Directeur de Programmes, CCOMS (Lille, France), chef de projet - Délégation Ministérielle à la Santé Mentale et à la Psychiatrie

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'Intelligence artificielle au coeur des relations humaines : entre promesses et préoccupations

L’I.A. offre des promesses extraordinaires. Elle a le potentiel de renforcer les relations humaines en améliorant la communication, en éliminant les barrières linguistiques et en facilitant la compréhension

interculturelle. Les chatbots, les assistants virtuels et les traducteurs automatiques sont autant d’exemples d’I.A. qui peuvent rapprocher les individus. Mais l’I.A. va parfois plus loin en permettant à certains robots et bots de susciter des sentiments d’attachement et de compassion. Ils peuvent entretenir la flamme d’un amour virtuel ou devenir des partenaires sexuels au risque d’appauvrir les relations sociales, de créer une dépendance et d’entretenir l’isolement qui est déjà un fléau dans notre société.

Avec:

David Le Breton, professeur de sociologie à l’université de Strasbourg, membre senior de l’Institut Universitaire de France, membre de l’USIAS

Clara Schmelck, journaliste, philosophe, spécialiste des médias et des réseaux sociaux, chargée d’enseignement à Sciences Po Strasbourg.

Elsa Godart, HDR en philosophie et en psychologie, chercheuse LIPHA, Université Gustave Eiffel, chercheur associée LAP, EHESS-LAP, conseillère scientifique pour l’ULB, responsable du D.U.« Éthique et Numérique », Faculté de Santé-UPEC, membre de la cellule de vigilance éthique et numérique en santé.

Serge Tisseron, psychiatre, HDR en psychologie clinique, membre de l’Académie des technologies

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La morale est-elle programmable ?

La morale est le produit de l’évolution culturelle, des valeurs sociales, de l’éducation et de l’expérience humaine. Programmer une I.A. pour qu’elle possède une morale semblable à celle des humains est une tâche difficile. Les dilemmes moraux auxquels les êtres humains sont confrontés sont souvent ambigus et difficiles à résoudre. Ce qui est considéré comme moralement acceptable dans une culture peut être parfaitement immoral dans une autre. Bref, les valeurs morales évoluent avec le temps à mesure que la société progresse. Dès lors, comment compter sur un algorithme qui doit prendre des décisions rapides avec parfois des enjeux vitaux ? Quels seront ses tabous ? Quels seront ses biais ? Et jusqu’à quel point pourrons-nous nous fier à son jugement moral ?

Avec :

Éric Fourneret, maître de conférences en philosophie et en éthique, ETHICS EA 7446, Université Catholique de Lille

Catherine Tessier, directeur de recherche, référente intégrité scientifique et éthique de l’ONERA

Alexei Grinbaum, philosophe, physicien

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment la science fiction façonne l'intelligence artificielle: entre rêves et réalités

La science-fiction a toujours joué un rôle essentiel dans la stimulation de notre imagination et de notre curiosité envers l’I.A. Elle a non seulement anticipé de nombreuses avancées technologiques, mais a également contribué à façonner notre perception de l’I.A. Neuromancien de William Gibson (1984) a popularisé le concept de la réalité virtuelle et de la matrice, des éléments qui ont depuis inspiré le développement de l’I.A. dans le domaine de la simulation et de l’interaction hommemachine. 2001 : l’Odyssée de l’espace de Stanley Kubrick (1968) a introduit HAL 9000, un ordinateur qui développe

une forme de conscience et qui est prêt à tout pour préserver sa propre existence. Blade Runner de Ridley Scott (1982) est une exploration profonde des androïdes et de leur relation avec l’humanité soulevant des questions sur l’identité, la conscience et la différence entre l’humain et l’artificiel. La science-fiction a servi de laboratoire d’idées pour explorer les possibilités, les implications et les dilemmes entourant l’intelligence artificielle. Ces oeuvres ont stimulé la recherche en I.A. en nous encourageant à réfléchir de manière critique sur les frontières entre l’homme et la machine, la conscience, l’éthique, et les futurs possibles de l’I.A.

Avec:

Jean-Noël Missa, médecin et philosophe, professeur à l’Université libre de Bruxelles

Aurélien Benoilid, neurologue, président du Forum Européen de Bioéthique

David Gruson, membre du comité de direction de la Chaire Santé de Sciences Po Paris, fondateur de l’initiative Ethik-IA

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle sous influences: quand l'I.A. peut devenir une arme !

L’intelligence artificielle est une épée à double tranchant, capable de nous offrir des avancées spectaculaires tout en cachant des dangers insidieux. Les systèmes d’I.A., alimentés par d’énormes quantités de données, peuvent perpétuer des préjugés, automatiser la discrimination et rendre les décisions opaques. Ils peuvent être utilisés pour manipuler l’opinion publique, espionner la vie privée et même menacer la sécurité nationale. Les discussions sur les dangers de l’I.A. ne sont pas de simples scénarii de science-fiction, mais des préoccupations bien réelles qui nécessitent une réflexion éthique profonde et des réglementations appropriées.

Avec :

Solange Ghernaouti, professeur de l’Université de Lausanne, présidente de la Fondation SGH-institut de recherche Cybermonde

Thierry Ménissier, professeur des Universités, philosophie, responsable de la chaire éthique&IA, Institut MIAI, Université Grenoble-Alpes

Julie Martinez, directrice générale de France Positive (présidée par Jacques Attali)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Coût écologique de l'intelligence artificielle: est-ce bien raisonnable?

L’essor de l’intelligence artificielle est indéniablement une révolution technologique, mais il est temps de poser une question dérangeante : à quel prix pour la planète ? Les énormes besoins en puissance de calcul, en énergie, et la production de déchets électroniques engendrés par les data center alimentant l’I.A. posent un défi majeur à notre responsabilité envers la biosphère. Alors que nous recherchons la puissance de calcul toujours plus grande pour alimenter nos modèles d’I.A. avancés, nous devons nous demander si nous sommes prêts à sacrifier l’environnement au nom de la technologie.

Avec :

Jacques Sainte-Marie, directeur de recherche à l’Inria, directeur scientifique adjoint d’Inria et responsable du programme « numérique et environnement » d’Inria

Servane Mouton, docteure en médecine, neurologue et neurophysiologiste

Caroline Zorn, docteure en droit, conseillère municipale de Strasbourg et vice-présidente de l’Eurométropole de Strasbourg

Dejan Glavas, directeur de l’Institut « AI for Sustainability », éditeur en chef de la revue Bankers Markets & Investors, professeur à l’ESSCA

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle dans l'éducation : des enjeux éthiques pour un avenir brillant

L’éducation et la recherche sont les moteurs de l’innovation et du progrès humain. L’I.A., à l’instar de la calculatrice, des ordinateurs personnels, d’internet et des plateformes d’apprentissage en ligne, est en train de révolutionner l’éducation en fournissant des outils de tutorat virtuel, d’évaluation automatisée et de personnalisation de l’apprentissage. Mais l’I.A. est aussi un moyen de tricher, de contourner certaines difficultés jusqu’à nous faire oublier le labeur, mais aussi parfois le plaisir d’apprendre. Est-ce nécessaire d’apprendre les langues étrangères alors que l’I.A. peut tout traduire ? Est-ce nécessaire

d’apprendre à coder alors qu’un logiciel peut le faire à notre place ? Et pourquoi s’épuiser quand l’I.A., sans effort, fait mieux et plus que nous. Le développement de l’I.A. nous incite à repenser notre manière d’enseigner, d’apprendre, d’évaluer et de chercher. Saurons-nous prendre le train en marche ?

Avec :

Lev Fraenckel, professeur de philosophie, YouTubeur « SerialThinker »

Serge Tisseron, psychiatre, HDR en psychologie clinique, membre de l’Académie des technologies

Romain Vanoudheusden, directeur Recherche et Développement – Réseau Canopé

Serge Pouts-Lajus, président du cabinet de conseil et de formation Éducation & Territoires

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'intelligence au 21ème siècle: réflexions, redéfinitions et révolutions

On estime souvent que nous nous distinguons des autres animaux par notre intelligence. Or, depuis quelques années, nous, les êtres analogiques et tristement humains, souffrons parfois d’un complexe d’infériorité vis-à-vis de nos homologues artifi ciels, infatigables, infaillibles et tellement plus puissants. La défi nition de l’intelligence est un sujet complexe et multidimensionnel qui a évolué au fi l du temps. De la capacité à résoudre des problèmes à la créativité, de l’apprentissage à la mémoire, de la conscience à la compréhension émotionnelle, il existe de nombreuses facettes de l’intelligence humaine. Sommes-nous en train de créer une nouvelle forme d’intelligence ? Est-ce que l’intelligence artifi cielle est véritablement intelligente ou s’agit-il simplement d’une simulation sophistiquée ?

Avec :

Bernard Baertschi, philosophe, Université de Genève, comité d’éthique de l’Inserm

Claude Kirchner, directeur du comité national pilote d’éthique du numérique, membre du CCNE pour les sciences de la vie et de la santé et du CES Viginum (2018-2023), directeur de recherche émérite d’Inria

Aurélien Benoilid, neurologue, président du Forum Européen de Bioéthique

Laetitia Pouliquen, directrice NBIC ETHICS, autrice de Femme 2.0 Féminisme et Transhumanisme

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

l'I.A. et la créativité : quand les machines deviennent des artistes !

Même Léonard de Vinci n’a pas créé la Joconde ex nihilo. Il a appris auprès de ses maîtres, s’est inspiré de la nature et de ses propres expériences et a sans doute travaillé longtemps pour affi ner son art.

Finalement, l’intelligence artifi cielle n’est-elle pas capable d’effectuer la même chose dans un laps de temps bien plus court ? L’art, quel qu’il soit, la créativité, aussi folle soit-elle, ne sont-ils pas en voie d’être préemptés par l’I.A. ?

Avec:

Jean-Philippe Thiellay, président du Centre national de la musique (CNM)

Jean Hansmaennel, président fondateur de l’Industrie Magnifi que

Aïda Elamrani, philosophe de l’I.A., ENS

Zaven Paré, senior Fellow Centre for Unframed Thinking, Rennes School of Business

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Cerveau connecté : réflexions sur l'éthique de l'I.A. implantée

Le cerveau est un organe analogique qui intègre les informations sensorielles, génère les pensées et guide les actions des êtres. Agir sur le cerveau, c’est agir sur ce qu’il y a de plus intime, de plus secret

et de plus humain. Connecter le cerveau à un système numérique n’est plus, et depuis longtemps, un scénario de science-fi ction. Dans de nombreuses pathologies, c’est une pratique courante et salutaire.

Mais l’hybridation imminente de l’encéphale et de l’I.A., soulève autant d’espoirs que de craintes. Sanctuaire profané ou simple organe amélioré ? Quels sont les attentes et les risques d’une telle technologie?

Avec:

Mathieu Anheim, professeur de neurologie au CHU de Strasbourg, responsable du centre de référence des maladies neurogénétiques, co-responsable du centre expert de la maladie de Parkinson

Claude Kirchner, directeur du Comité national pilote d’éthique du numérique, membre du CCNE pour les sciences de la vie et de la santé et du CES Viginum, directeur de recherche émérite d’Inria

Julie Girard, écrivain - Gallimard, doctorante en philosophie, Université Paris VIII Olivier Putois, agrégé et docteur en philosophie, psychologue-psychanalyste, maître de conférence en psychologie clinique et psychanalyse à l’Université de Strasbourg

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle plus forte que la mort

On connaît les chatbots, les lovebots. Faites place aux deadbots ! Pirater la mort. Faire en sorte que vos défunts vous accompagnent éternellement. Voilà ce que certaines entreprises nous promettent.

Les faire parler, les voir parler. Entendre leur voix, regarder leur visage et faire qu’ils nous répondent comme s’ils étaient encore là. Jusqu’à quel point se consoler quand on a perdu un être cher ?

Quand la technologie essaie de nous faire croire que la mort n’est plus un processus définitif, et quand la science laisse entrevoir la mort de la mort. C’est la société tout entière qui s’interroge sur le sort des vivants.

Avec :

Fiorenza Gamba, socio-anthropologue, IRS, Université de Genève

Grégoire Moutel, professeur de médecine, médecine légale, droit de la santé et éthique en santé

Didier Coeurnelle, vice-président AFT-Technoporg, co-président Heales (Healthy Life Extension Society)

Maria Fartunova-Michel, titulaire de la Chaire Jean Monnet EUBioethics, maître de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine/IRENEE

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

la médecine augmentée : l'intelligence artificielle comme partenaire ou adversaire?

La médecine moderne fait face à une révolution sans précédent grâce à l’intelligence artificielle. Les algorithmes d’I.A. sont de plus en plus utilisés pour diagnostiquer des maladies, optimiser les traitements et même prédire les risques de santé. Cependant, cette transformation inévitable de la médecine suscite des préoccupations éthiques profondes : confidentialité des données médicales, responsabilité en cas d’erreur, maintien du lien nécessaire entre le patient et son soignant. Lorsque l’I.A. sera suffisamment performante pour égaler ou dépasser le diagnostic ou la thérapeutique proposée par un médecin, qui choisirons-nous ? L’I.A. va-t-elle, peut-elle, doit-elle remplacer les médecins ?

Avec :

Antoine Tesnière, directeur général de PariSanté Campus Dominique Stoppa-Lyonnet, chef du service de génétique de l’institut Curie, professeur à l’Université Paris Cité

Hervé Chneiweiss, DRCE CNRS – président du Comité d’éthique de l’Inserm

Xavier Jouven, cardiologue et épidémiologiste

Harry Gribben, student doctor, YouTuber, author

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Suis-je le gardien de l'IA

La responsabilité de l’intelligence artificielle est une question cruciale qui transcende les frontières technologiques et juridiques.

Alors que l’I.A. continue de s’intégrer dans nos vies, de la conduite autonome à la prise de décisions médicales, nous devons nous interroger sur qui sera tenu pour responsable lorsque des erreurs se produiront.

Qui, du développeur, de l’entreprise, du régulateur ou de l’utilisateur, se tiendra dans le box des accusés ?

Transparence des algorithmes, traçabilité des décisions prises par l’I.A., établissement de normes

éthiques qui guideront le développement et l’utilisation de ces systèmes…

Le chantier est immense pour garantir la confiance du public envers ces nouvelles technologies.

avec :

Margo Bernelin: chargée de recherche CNRS, UMR 6297, Nantes Université

Godefroy de Moncuit de Boiscuillé: maître de conférences à l’Université de Nice Côte d’Azur, GREDEG/CNRS, titulaire et co-directeur de la Chaire « Concurrence et Économie Numérique », Université Paris Panthéon Assas, expert externe à l’Institut Européen d’Administration Publique,

IEAP Maastricht/Luxembourg

Yannick Meneceur: magistrat de l’ordre judiciaire en disponibilité, chef de division au Conseil de l’Europe, candidat à la thèse de doctorat en droit à l’université de Paris-Saclay sur la régulation de l’intelligence artificielle

Judith Mehl, co-fondatrice d’Ethik-IA

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.