Que Du Web https://www.youtube.com/playlist?list=PLe4h5XMrfHLdjgkM0OOPF2ZqY6_YR3mQw Derrière chaque clic, chaque recherche, chaque fil d'actualité, il y a des humains qui ont fait des choix. Parfois techniques, parfois marketing et parfois même politiques. Certains ont voulu changer le monde, d'autres l'ont changé sans le vouloir. Que du web, c'est le podcast qui donne la parole aux personnes qui ont eu, ou qui vont avoir, un impact sur Internet. Une initiative portée par IBOU, le moteur de recherche conversationnel français. Parce qu'avant de construire le web de demain, il faut comprendre comment celui d'aujourd'hui a été façonné… et par qui. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations. fr Ibou Tue, 25 Aug 2026 07:21:18 +0000 Tue, 25 Aug 2026 07:21:18 +0000 feeds@ausha.co (Ausha) Ausha (https://www.ausha.co) fr Ibou Ibou gregory.pairin@ibou.io Derrière chaque clic, chaque recherche, chaque fil d'actualité, il y a des humains qui ont fait des choix. Parfois techniques, parfois marketing et parfois même politiques. Certains ont voulu changer le monde, d'autres l'ont changé sans le vouloir. Que du web, c'est le podcast qui donne la parole aux personnes qui ont eu, ou qui vont avoir, un impact sur Internet. Une initiative portée par IBOU, le moteur de recherche conversationnel français. Parce qu'avant de construire le web de demain, il faut comprendre comment celui d'aujourd'hui a été façonné… et par qui. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations. false no no yes episodic Que du Web, podcast édité par Ibou, moteur de recherche conversationnel francais YQ1HHE5VS5GE Ibou gregory.pairin@ibou.io Derrière chaque clic, chaque recherche, chaque fil d'actualité, il y a des humains qui ont fait des choix. Parfois techniques, parfois marketing et parfois même politiques. Certains ont voulu changer le monde, d'autres l'ont changé sans le vouloir. Que du web, c'est le podcast qui donne la parole aux personnes qui ont eu, ou qui vont avoir, un impact sur Internet. Une initiative portée par IBOU, le moteur de recherche conversationnel français. Parce qu'avant de construire le web de demain, il faut comprendre comment celui d'aujourd'hui a été façonné… et par qui. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations. false Support us! Society & Culture https://image.ausha.co/kfP5whKFZteRZtY7cEnYSNsDAvpznv93ezxwJQLd_1400x1400.jpeg?t=1780777899 Que Du Web https://www.youtube.com/playlist?list=PLe4h5XMrfHLdjgkM0OOPF2ZqY6_YR3mQw Un moteur de recherche français ? On répond à tout LbczK-zoaI0
Grégory Pairin (CMO) prend seul le rôle d'intervieweur pour cuisiner Sylvain Peyronnet (CEO) et Guillaume Peyronnet (CPO), deux des cofondateurs.
Pourquoi lancer un moteur de recherche en pleine ère des LLM ?
Peut-on vraiment concurrencer Google depuis la France ?
Comment gagner de l'argent sans "faire les poches" de l'internaute ?
Et pourquoi utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur de recherche est, selon eux, une mauvaise idée ?

On y parle sans filtre de qualité vs rentabilité, de souveraineté numérique, de pub contextuelle vs comportementale, du coût réel des GPU, des verticales à venir (Explorer, images, cartes) et de la vision derrière le projet. Le tout avec un engagement public à la clé : sortir le moteur avant fin 2026.

Un épisode pour comprendre de l'intérieur ce que c'est, vraiment, que de construire une alternative européenne aux géants américains.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Guillaume Peyronnet https://www.linkedin.com/in/gpeyronnet/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 À RETENIR

- Le constat de départ : aujourd'hui, une énorme partie des sites web est de piètre qualité et les moteurs sont devenus de plus en plus décevants au fil des années.
- Utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur de recherche, c'est comme ne poser toutes ses questions qu'à une seule personne : on s'enferme dans une seule vision du monde.
- Un LLM tout seul ne cherche rien : il passe forcément par un moteur de recherche tiers (souvent américain) pour "s'arrimer" au réel.
- Le pari d'IBOU : la qualité d'abord, comme un documentaliste qui vous oriente vers les bonnes sources plutôt que de tout mâcher à votre place.
- Pub contextuelle plutôt que comportementale : cibler le contexte, pas pister la personne. Le comportemental, c'est être "vendu deux fois".
- Souveraineté = indépendance : matériel acheté (pas de cloud), algos maison, briques open source modifiées, pour ne dépendre de personne.
- Le nerf de la guerre, c'est le compute : les GPU sont une ressource critique dont le prix a quasiment doublé en quelques mois.
- L'engagement public : sortir le moteur de recherche avant la fin 2026.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

IBOU Explorer https://explorer.ibou.io (disponible sur Android et iOS)
Le manifeste Ibou https://ibou.io/manifeste-fr.html
Newsletter Que du Web https://ibou.io/queduweb/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:49 Un épisode spécial : on interview IBOU
01:48 Pourquoi lancer un moteur de recherche ? Le constat de départ
03:18 Ce qu'on ne veut surtout pas faire comme les autres
04:10 Utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur : pourquoi c'est une erreur
05:56 Le moteur comme documentaliste : orienter, pas tout mâcher
06:42 LLM, moteur de recherche, grounding : c'est quoi la différence ?
15:00 Rendre les gens plus bêtes ? Le débat sur la synthèse des réponses
19:00 Qui décide quel site s'affiche ? La question de la neutralité
26:08 Le business model : gagner de...]]>
Grégory Pairin (CMO) prend seul le rôle d'intervieweur pour cuisiner Sylvain Peyronnet (CEO) et Guillaume Peyronnet (CPO), deux des cofondateurs.
Pourquoi lancer un moteur de recherche en pleine ère des LLM ?
Peut-on vraiment concurrencer Google depuis la France ?
Comment gagner de l'argent sans "faire les poches" de l'internaute ?
Et pourquoi utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur de recherche est, selon eux, une mauvaise idée ?

On y parle sans filtre de qualité vs rentabilité, de souveraineté numérique, de pub contextuelle vs comportementale, du coût réel des GPU, des verticales à venir (Explorer, images, cartes) et de la vision derrière le projet. Le tout avec un engagement public à la clé : sortir le moteur avant fin 2026.

Un épisode pour comprendre de l'intérieur ce que c'est, vraiment, que de construire une alternative européenne aux géants américains.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Guillaume Peyronnet https://www.linkedin.com/in/gpeyronnet/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 À RETENIR

- Le constat de départ : aujourd'hui, une énorme partie des sites web est de piètre qualité et les moteurs sont devenus de plus en plus décevants au fil des années.
- Utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur de recherche, c'est comme ne poser toutes ses questions qu'à une seule personne : on s'enferme dans une seule vision du monde.
- Un LLM tout seul ne cherche rien : il passe forcément par un moteur de recherche tiers (souvent américain) pour "s'arrimer" au réel.
- Le pari d'IBOU : la qualité d'abord, comme un documentaliste qui vous oriente vers les bonnes sources plutôt que de tout mâcher à votre place.
- Pub contextuelle plutôt que comportementale : cibler le contexte, pas pister la personne. Le comportemental, c'est être "vendu deux fois".
- Souveraineté = indépendance : matériel acheté (pas de cloud), algos maison, briques open source modifiées, pour ne dépendre de personne.
- Le nerf de la guerre, c'est le compute : les GPU sont une ressource critique dont le prix a quasiment doublé en quelques mois.
- L'engagement public : sortir le moteur de recherche avant la fin 2026.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

IBOU Explorer https://explorer.ibou.io (disponible sur Android et iOS)
Le manifeste Ibou https://ibou.io/manifeste-fr.html
Newsletter Que du Web https://ibou.io/queduweb/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:49 Un épisode spécial : on interview IBOU
01:48 Pourquoi lancer un moteur de recherche ? Le constat de départ
03:18 Ce qu'on ne veut surtout pas faire comme les autres
04:10 Utiliser ChatGPT ou Claude comme moteur : pourquoi c'est une erreur
05:56 Le moteur comme documentaliste : orienter, pas tout mâcher
06:42 LLM, moteur de recherche, grounding : c'est quoi la différence ?
15:00 Rendre les gens plus bêtes ? Le débat sur la synthèse des réponses
19:00 Qui décide quel site s'affiche ? La question de la neutralité
26:08 Le business model : gagner de...]]> Thu, 13 Aug 2026 07:00:09 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/un-moteur-de-recherche-francais-on-repond-a-tout Ibou false 1:07:39 full Épisode un peu spécial pour ce mois d'aout : cette fois, ce ne sont pas nos invités qui répondent aux questions, ce sont les nôtres. On lève le capot sur Ibou, le moteur de recherche conversationnel français qu'on est en train de construire. Grégory P... Ibou false Plongée dans les coulisses de la revente d'actifs digitaux _SN9Zn4FaYg
Dans cet épisode, Kevin nous explique concrètement ce qu'on achète vraiment quand on rachète un site (spoiler : pas un site), comment on fixe le prix d'un actif digital, pourquoi son cabinet refuse 98% des dossiers qu'il reçoit, et comment un simple site web peut changer la vie d'un couple qui part à la retraite avec un chèque sympa.

Il partage aussi une vision fascinante : et si le business digital devenait demain un actif financier à part entière, avec ses fonds d'investissement et ses "SCPI du digital" ? Et surtout, comment le M&A digital encaisse la vague de l'IA.

Un épisode à la croisée du web, de la finance et de l'entrepreneuriat, pour comprendre ce que vaut vraiment ce que vous construisez en ligne.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Kevin Jourdan https://www.linkedin.com/in/kevinjourdan-dotmarket/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 À RETENIR

- Quand on rachète un site, on n'achète pas un site, on achète tout un écosystème : audience, base mail, réseaux sociaux, canaux d'acquisition, fournisseurs.
- DotMarket refuse 98% des dossiers reçus. Le critère n°1 : l'ancienneté (moins de 2-3 ans = pas assez d'historique).
- Un vendeur ne sait pas qu'il est vendeur jusqu'à ce qu'on lui fasse une offre au prix. 95% des gens appellent trop tard.
- Les sites médias/affiliation sont "un peu morts". Aujourd'hui, l'e-commerce est l'actif refuge
- Le shift de fond : on passe d'acheteurs qui veulent exploiter à des investisseurs (fonds, immobilier) qui veulent placer.
- La vraie valeur, en temps d'incertitude : la marque et l'écosystème ancrés sur un public. C'est ce qui ne bouge pas.
- Face à l'IA : "Peut-être qu'il n'y aura plus de site internet dans 3 ans. Mais l'écosystème, lui, aura toujours de la valeur."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

DotMarket, la plateforme de Kevin Jourdain https://www.dotmarket.eu/
Empire Flippers, la plus grosse marketplace américaine de business vérifiés https://empireflippers.com/
LetterTrader (ex-Deuce), plateforme M&A pour newsletters https://lettertrader.com/
Medaille de Baptême, cité comme exemple e-commerce https://medaille-de-bapteme.fr/
IBOU https://ibou.io

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:48 Introduction de Kevin Jourdain et DotMarket
02:23 D'éditeur de sites à courtier en business digitaux
03:47 C'est quoi DotMarket ? Marketplace + cabinet M&A
04:40 Quand on rachète un site, on achète quoi exactement ?
06:00 Santé financière vs santé digitale : le vrai job de DotMarket
07:35 SaaS, IA et vibe coding : opportunité ou danger ?
10:29 Pourquoi les sites médias sont "un peu morts"
11:17 Répartition du catalogue : 80% e-commerce, 15% médias, 5% SaaS
13:26 Comment fixer le prix d'un actif digital
21:42 "Habiller la mariée" : pourquoi DotMarket ne maquille pas les business
23:35 Pourquoi ils refusent 98% des dossiers reçus
30:00 Le grand shift : du web vers l'investissement pur]]>
Dans cet épisode, Kevin nous explique concrètement ce qu'on achète vraiment quand on rachète un site (spoiler : pas un site), comment on fixe le prix d'un actif digital, pourquoi son cabinet refuse 98% des dossiers qu'il reçoit, et comment un simple site web peut changer la vie d'un couple qui part à la retraite avec un chèque sympa.

Il partage aussi une vision fascinante : et si le business digital devenait demain un actif financier à part entière, avec ses fonds d'investissement et ses "SCPI du digital" ? Et surtout, comment le M&A digital encaisse la vague de l'IA.

Un épisode à la croisée du web, de la finance et de l'entrepreneuriat, pour comprendre ce que vaut vraiment ce que vous construisez en ligne.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Kevin Jourdan https://www.linkedin.com/in/kevinjourdan-dotmarket/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 À RETENIR

- Quand on rachète un site, on n'achète pas un site, on achète tout un écosystème : audience, base mail, réseaux sociaux, canaux d'acquisition, fournisseurs.
- DotMarket refuse 98% des dossiers reçus. Le critère n°1 : l'ancienneté (moins de 2-3 ans = pas assez d'historique).
- Un vendeur ne sait pas qu'il est vendeur jusqu'à ce qu'on lui fasse une offre au prix. 95% des gens appellent trop tard.
- Les sites médias/affiliation sont "un peu morts". Aujourd'hui, l'e-commerce est l'actif refuge
- Le shift de fond : on passe d'acheteurs qui veulent exploiter à des investisseurs (fonds, immobilier) qui veulent placer.
- La vraie valeur, en temps d'incertitude : la marque et l'écosystème ancrés sur un public. C'est ce qui ne bouge pas.
- Face à l'IA : "Peut-être qu'il n'y aura plus de site internet dans 3 ans. Mais l'écosystème, lui, aura toujours de la valeur."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

DotMarket, la plateforme de Kevin Jourdain https://www.dotmarket.eu/
Empire Flippers, la plus grosse marketplace américaine de business vérifiés https://empireflippers.com/
LetterTrader (ex-Deuce), plateforme M&A pour newsletters https://lettertrader.com/
Medaille de Baptême, cité comme exemple e-commerce https://medaille-de-bapteme.fr/
IBOU https://ibou.io

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:48 Introduction de Kevin Jourdain et DotMarket
02:23 D'éditeur de sites à courtier en business digitaux
03:47 C'est quoi DotMarket ? Marketplace + cabinet M&A
04:40 Quand on rachète un site, on achète quoi exactement ?
06:00 Santé financière vs santé digitale : le vrai job de DotMarket
07:35 SaaS, IA et vibe coding : opportunité ou danger ?
10:29 Pourquoi les sites médias sont "un peu morts"
11:17 Répartition du catalogue : 80% e-commerce, 15% médias, 5% SaaS
13:26 Comment fixer le prix d'un actif digital
21:42 "Habiller la mariée" : pourquoi DotMarket ne maquille pas les business
23:35 Pourquoi ils refusent 98% des dossiers reçus
30:00 Le grand shift : du web vers l'investissement pur]]> Tue, 28 Jul 2026 10:30:22 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/plongee-dans-les-coulisses-de-la-revente-d-actifs-digitaux Ibou false 58:57 full On parle beaucoup de créer des sites, des SaaS et des business en ligne. On parle beaucoup moins de les revendre. Pourtant, c'est un vrai métier, celui de Kevin Jourdain le fondateur de DotMarket, la plateforme française de référence pour l'achat-reven... Ibou false Nom de domaine : vont-ils disparaître ? 3BALLQDgap8
Il revient aussi sur l'histoire du nom de domaine, du tout premier .com en 1985, avant même le web et jusqu'aux enjeux d'aujourd'hui : la possibilité de créer sa propre extension de marque, le rôle de l'ICANN, et ce que les moteurs génératifs vont changer (ou pas) pour la valeur des domaines.

Et parce que c'est aussi une jungle, David raconte sans langue de bois les coulisses d'un univers méconnu : les vols de domaines, les fausses ventes record à plusieurs millions, pourquoi le .com est bien moins fiable que le .fr ou le .de allemand, et pourquoi il qualifie lui-même son métier de "parasite".

Un épisode dense, pédagogique et passionnant, à la frontière du marketing, du droit et de la tech..

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

David Chelly https://www.linkedin.com/in/davidchelly/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Le métier de domaineur est un métier de "parasite", David le dit lui-même, sans détour.
- Les ventes record à plusieurs millions sont presque toujours fausses : du pur storytelling pour faire parler d'une marque.
- On vole un nom de domaine comme une crypto : parfois littéralement avec un pistolet sur la tempe. Le transfert prend 10 minutes.
- Le .com est une jungle mal gérée. Le .fr, le .de allemand ou le .cz tchèque sont bien plus sûrs et fiables.
- Le point marque (.bnpparibas) a fait chuter le phishing chez BNP Paribas — une vraie solution anti-arnaque.
- Jusqu'au 12 août, on peut créer sa propre extension (.ibou) — une opportunité qui ne reviendra peut-être jamais.
- La règle d'or : enregistrez vos noms de domaine importants pour 10 ans, chez un vrai registraire spécialisé.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

Livre, le rôle central des noms de domaine https://clicachat.com/
ICANN, l'organisme qui gère les noms de domaine https://www.icann.org/fr
AFNIC, gestionnaire du .fr https://www.afnic.fr/
Procédure SYRELI : résolution de litige de nom de domaine en France
Procédure UDRP : l'équivalent international
Unstoppable Domains, domaines blockchain hors racine https://unstoppabledomains.com/fr-fr
NDD Camp, l'événement des noms de domaine https://www.nddcamp.fr/
et IBOU https://ibou.io

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:45 David Chelly et le rôle central des noms de domaine
02:23 Histoire du nom de domaine : le premier .com en 1985, avant le web
03:52 Combien de noms de domaine existent, et le concept de racine / hors racine
06:28 Créer sa propre extension de marque avant le 12 août
12:58 Combien coûte une extension et d'où vient la valeur d'un domaine
15:58 Domaines expirés : pourquoi les SEO en raffolent (et à l'ère des LLM ?)
24:02 Le catch-all, le vol de domaine et le pistolet sur la tempe
31:32 Typosquatting,...]]>
Il revient aussi sur l'histoire du nom de domaine, du tout premier .com en 1985, avant même le web et jusqu'aux enjeux d'aujourd'hui : la possibilité de créer sa propre extension de marque, le rôle de l'ICANN, et ce que les moteurs génératifs vont changer (ou pas) pour la valeur des domaines.

Et parce que c'est aussi une jungle, David raconte sans langue de bois les coulisses d'un univers méconnu : les vols de domaines, les fausses ventes record à plusieurs millions, pourquoi le .com est bien moins fiable que le .fr ou le .de allemand, et pourquoi il qualifie lui-même son métier de "parasite".

Un épisode dense, pédagogique et passionnant, à la frontière du marketing, du droit et de la tech..

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

David Chelly https://www.linkedin.com/in/davidchelly/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Le métier de domaineur est un métier de "parasite", David le dit lui-même, sans détour.
- Les ventes record à plusieurs millions sont presque toujours fausses : du pur storytelling pour faire parler d'une marque.
- On vole un nom de domaine comme une crypto : parfois littéralement avec un pistolet sur la tempe. Le transfert prend 10 minutes.
- Le .com est une jungle mal gérée. Le .fr, le .de allemand ou le .cz tchèque sont bien plus sûrs et fiables.
- Le point marque (.bnpparibas) a fait chuter le phishing chez BNP Paribas — une vraie solution anti-arnaque.
- Jusqu'au 12 août, on peut créer sa propre extension (.ibou) — une opportunité qui ne reviendra peut-être jamais.
- La règle d'or : enregistrez vos noms de domaine importants pour 10 ans, chez un vrai registraire spécialisé.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

Livre, le rôle central des noms de domaine https://clicachat.com/
ICANN, l'organisme qui gère les noms de domaine https://www.icann.org/fr
AFNIC, gestionnaire du .fr https://www.afnic.fr/
Procédure SYRELI : résolution de litige de nom de domaine en France
Procédure UDRP : l'équivalent international
Unstoppable Domains, domaines blockchain hors racine https://unstoppabledomains.com/fr-fr
NDD Camp, l'événement des noms de domaine https://www.nddcamp.fr/
et IBOU https://ibou.io

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Teaser
00:45 David Chelly et le rôle central des noms de domaine
02:23 Histoire du nom de domaine : le premier .com en 1985, avant le web
03:52 Combien de noms de domaine existent, et le concept de racine / hors racine
06:28 Créer sa propre extension de marque avant le 12 août
12:58 Combien coûte une extension et d'où vient la valeur d'un domaine
15:58 Domaines expirés : pourquoi les SEO en raffolent (et à l'ère des LLM ?)
24:02 Le catch-all, le vol de domaine et le pistolet sur la tempe
31:32 Typosquatting,...]]> Wed, 15 Jul 2026 13:13:32 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/nom-de-domaine-vont-ils-disparaitre Ibou false 1:02:02 full Le nom de domaine, c'est la porte d'entrée du web et pourtant, c'est l'un des sujets les plus mal connus de l'écosystème. David Chelly, auteur du livre Le rôle central des noms de domaine et l'un des rares domaineurs français, nous explique tout : comm... Ibou false Dailymotion, le bilan de son créateur 20 ans après j7veBwq1vv8
Dans cet épisode, il raconte sans filtre les origines vraies de Dailymotion, la rencontre avec Olivier Poitrey, le rendez-vous chez Google juste après le rachat de YouTube, les erreurs de produit, la pression des VCs, la souveraineté numérique et ce que ça fait d'avoir inventé la vidéo en ligne et de conseiller aujourd'hui à ses étudiants de couper leurs écrans.
Un épisode dense, lucide et sans langue de bois sur ce qu'on construit, ce qu'on rate, et ce qu'on transmet.

💬 Vous avez utilisé Dailymotion à l'époque ? Dites-nous en commentaire.
🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Benjamlin Bejmaum https://www.linkedin.com/in/benjamin-bejbaum-1b53402/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Dailymotion et YouTube sont nés la même année, à quelques semaines d'intervalle. Les bonnes idées sont dans l'air du temps.
- La vraie erreur : trop de features, trop de complexité, pas assez de focus produit. YouTube, protégé par Google, est resté simple.
- Les VCs ont imposé une Dream Team issue des médias traditionnels. La boîte web est devenue une boîte de costume.
- Internet n'a pas été conçu pour le broadcast : chaque spectateur coûte. C'est le problème économique fondamental de la vidéo en ligne.
- Enseigner Python à l'ère des LLM : de plus en plus dur de convaincre un étudiant de s'emmerder à apprendre quand GPT fait tout.
- Le consensus des 3 épisodes : les LLM suppriment les postes juniors, donc la rampe pour devenir expert disparaît avec eux.
- Dans 10 ans, la saturation de contenu synthétique va peut-être tuer les plateformes vidéo comme elle commence à tuer Google.
- L'autoplay sur les pages embedées : c'est lui. Et il en est pas si fier que ça.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

Dailymotion : https://www.dailymotion.com
Olivier Poitrey : https://www.linkedin.com/in/olivierpoitrey/
Albert School : https://www.albertschool.fr
ArtDB : https://www.artdb.com/
Iguane Studio : agence d'hébergement fondée par Benjamin en 2000
IBOU : https://ibou.io

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Introduction
01:01 La véritable naissance de Dailymotion
02:10 Le déclic : un voyage à New York change tout
03:00 Le premier prototype de Dailymotion
04:20 Comment Dailymotion est devenu une entreprise
06:08 La naissance de YouTube… en même temps
07:15 Pourquoi Dailymotion et YouTube sont nés la même année
08:34 Les défis techniques des débuts
10:54 Le problème du trafic et du peering Internet
12:03 Faire grandir une plateforme vidéo mondiale
13:43 Personne n'avait vu venir la révolution des créateurs
15:01 Pourquoi YouTube a finalement gagné
18:36 Le rachat de YouTube par Google vu de l'intérieur
20:04 Les milliards qui ont changé l'histoire de Dailymotion
22:35 Les guerres du droit d'auteur
24:45 Combien coûtait réellement Dailymotion ?
...]]>
Dans cet épisode, il raconte sans filtre les origines vraies de Dailymotion, la rencontre avec Olivier Poitrey, le rendez-vous chez Google juste après le rachat de YouTube, les erreurs de produit, la pression des VCs, la souveraineté numérique et ce que ça fait d'avoir inventé la vidéo en ligne et de conseiller aujourd'hui à ses étudiants de couper leurs écrans.
Un épisode dense, lucide et sans langue de bois sur ce qu'on construit, ce qu'on rate, et ce qu'on transmet.

💬 Vous avez utilisé Dailymotion à l'époque ? Dites-nous en commentaire.
🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Benjamlin Bejmaum https://www.linkedin.com/in/benjamin-bejbaum-1b53402/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Dailymotion et YouTube sont nés la même année, à quelques semaines d'intervalle. Les bonnes idées sont dans l'air du temps.
- La vraie erreur : trop de features, trop de complexité, pas assez de focus produit. YouTube, protégé par Google, est resté simple.
- Les VCs ont imposé une Dream Team issue des médias traditionnels. La boîte web est devenue une boîte de costume.
- Internet n'a pas été conçu pour le broadcast : chaque spectateur coûte. C'est le problème économique fondamental de la vidéo en ligne.
- Enseigner Python à l'ère des LLM : de plus en plus dur de convaincre un étudiant de s'emmerder à apprendre quand GPT fait tout.
- Le consensus des 3 épisodes : les LLM suppriment les postes juniors, donc la rampe pour devenir expert disparaît avec eux.
- Dans 10 ans, la saturation de contenu synthétique va peut-être tuer les plateformes vidéo comme elle commence à tuer Google.
- L'autoplay sur les pages embedées : c'est lui. Et il en est pas si fier que ça.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

Dailymotion : https://www.dailymotion.com
Olivier Poitrey : https://www.linkedin.com/in/olivierpoitrey/
Albert School : https://www.albertschool.fr
ArtDB : https://www.artdb.com/
Iguane Studio : agence d'hébergement fondée par Benjamin en 2000
IBOU : https://ibou.io

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES

00:00 Introduction
01:01 La véritable naissance de Dailymotion
02:10 Le déclic : un voyage à New York change tout
03:00 Le premier prototype de Dailymotion
04:20 Comment Dailymotion est devenu une entreprise
06:08 La naissance de YouTube… en même temps
07:15 Pourquoi Dailymotion et YouTube sont nés la même année
08:34 Les défis techniques des débuts
10:54 Le problème du trafic et du peering Internet
12:03 Faire grandir une plateforme vidéo mondiale
13:43 Personne n'avait vu venir la révolution des créateurs
15:01 Pourquoi YouTube a finalement gagné
18:36 Le rachat de YouTube par Google vu de l'intérieur
20:04 Les milliards qui ont changé l'histoire de Dailymotion
22:35 Les guerres du droit d'auteur
24:45 Combien coûtait réellement Dailymotion ?
...]]> Mon, 29 Jun 2026 07:32:46 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/dailymotion-le-bilan-de-son-createur-20-ans-apres Ibou false 48:48 full Il a co-fondé Dailymotion en 2005, quelques semaines avant YouTube. Il a construit la première plateforme de partage vidéo en ligne à partir d'un voyage à New York, d'un appareil photo Sony et du PC de sa graphiste. Aujourd'hui, Benjamin Bejbaum enseig... Ibou false L'IA va-t-elle manger le web ? 12LOkHRZmsg
Dans cet épisode, il démonte les fausses certitudes sur l'IA, le code, les médias et la connaissance, avec le recul de quelqu'un qui a vu venir la désintermédiation avant tout le monde… et qui n'a pas pu l'arrêter.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web !

Christophe Henner https://www.linkedin.com/in/christophehenner/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Wikipedia perd -18% de trafic en un an. Le vrai risque : plus personne ne vient découvrir le site et devenir contributeur.
- La valeur de Wikipedia n'est pas dans le contenu, elle est dans le processus. 25 ans de création collaborative en 300 langues, ça ne se synthétise pas.
- Les médias généralistes ont une date de péremption. Les ultra-locaux et les ultra-pointus, eux, seront financés par les labs.
- Le coût d'inférence se divise par 1000 en 4 ans. La rentabilité de l'IA n'est pas un mythe, c'est une question de timing.
- L'IA ne détruira pas les ingénieurs, par contre, elle détruira les développeurs. Ce qui a de la valeur, c'est la vision holistique, pas la production de code.
- Le vrai changement n'est pas technique. Depuis l'imprimerie, on n'avait pas connu de rupture aussi profonde dans notre relation à la connaissance.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

- Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
- Wikidata https://www.wikidata.org
- Wikimedia Enterprise https://enterprise.wikimedia.com
- Shadow https://shadow.tech
- Chau7 https://chau7.sh
- AeTower https://aetower.dev/
- OLMo / Allen Institute https://allenai.org/olmo
- Article de Christophe sur le trafic Wikipedia https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Schiste/what-now

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

00:00 Teaser
01:00 Bienvenue sur Que du Web
01:37 Pour toi, le web c'est quoi ?
04:20 Wikipedia perd -18% de trafic : les vrais chiffres
07:30 Est-ce qu'il y a encore un avenir pour Wikipedia ?
10:45 La vraie valeur de Wikipedia : le contenu ou le processus ?
14:20 Wikimedia Enterprise : combien ça rapporte vraiment ?
17:00 Les labs financent-ils assez Wikipedia ?
19:30 Les médias généralistes ont-ils une date de péremption ?
23:00 Qui va payer les journalistes demain ?
27:00 Le coût d'inférence divisé par 1000 : la rentabilité de l'IA
31:00 CapEx vs Opex : pourquoi les labs ne perdent pas vraiment d'argent
35:00 Hardware et floating point : la vraie frontière de l'IA
39:00 Modèles open weight : 6 à 18 mois de retard, et c'est pas près de changer
43:00 La distillation : apprendre avec un prof plutôt que tout seul
46:00 Harnais vs modèle : ce qui fait vraiment la qualité d'un produit IA
50:00 Claude vs ChatGPT : deux philosophies de produit
53:00 Aeptus : le projet dont il parle pour la première fois
56:00 16 agents en parallèle : ce que ça change vraiment
59:00 Le développeur va disparaître, l'ingénieur non
64:00 Le compilateur comme métaphore de l'IA
68:00 Depuis l'imprimerie : le vrai changement dans notre relation...

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

]]>
Dans cet épisode, il démonte les fausses certitudes sur l'IA, le code, les médias et la connaissance, avec le recul de quelqu'un qui a vu venir la désintermédiation avant tout le monde… et qui n'a pas pu l'arrêter.

🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web !

Christophe Henner https://www.linkedin.com/in/christophehenner/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- Wikipedia perd -18% de trafic en un an. Le vrai risque : plus personne ne vient découvrir le site et devenir contributeur.
- La valeur de Wikipedia n'est pas dans le contenu, elle est dans le processus. 25 ans de création collaborative en 300 langues, ça ne se synthétise pas.
- Les médias généralistes ont une date de péremption. Les ultra-locaux et les ultra-pointus, eux, seront financés par les labs.
- Le coût d'inférence se divise par 1000 en 4 ans. La rentabilité de l'IA n'est pas un mythe, c'est une question de timing.
- L'IA ne détruira pas les ingénieurs, par contre, elle détruira les développeurs. Ce qui a de la valeur, c'est la vision holistique, pas la production de code.
- Le vrai changement n'est pas technique. Depuis l'imprimerie, on n'avait pas connu de rupture aussi profonde dans notre relation à la connaissance.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

- Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
- Wikidata https://www.wikidata.org
- Wikimedia Enterprise https://enterprise.wikimedia.com
- Shadow https://shadow.tech
- Chau7 https://chau7.sh
- AeTower https://aetower.dev/
- OLMo / Allen Institute https://allenai.org/olmo
- Article de Christophe sur le trafic Wikipedia https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Schiste/what-now

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

00:00 Teaser
01:00 Bienvenue sur Que du Web
01:37 Pour toi, le web c'est quoi ?
04:20 Wikipedia perd -18% de trafic : les vrais chiffres
07:30 Est-ce qu'il y a encore un avenir pour Wikipedia ?
10:45 La vraie valeur de Wikipedia : le contenu ou le processus ?
14:20 Wikimedia Enterprise : combien ça rapporte vraiment ?
17:00 Les labs financent-ils assez Wikipedia ?
19:30 Les médias généralistes ont-ils une date de péremption ?
23:00 Qui va payer les journalistes demain ?
27:00 Le coût d'inférence divisé par 1000 : la rentabilité de l'IA
31:00 CapEx vs Opex : pourquoi les labs ne perdent pas vraiment d'argent
35:00 Hardware et floating point : la vraie frontière de l'IA
39:00 Modèles open weight : 6 à 18 mois de retard, et c'est pas près de changer
43:00 La distillation : apprendre avec un prof plutôt que tout seul
46:00 Harnais vs modèle : ce qui fait vraiment la qualité d'un produit IA
50:00 Claude vs ChatGPT : deux philosophies de produit
53:00 Aeptus : le projet dont il parle pour la première fois
56:00 16 agents en parallèle : ce que ça change vraiment
59:00 Le développeur va disparaître, l'ingénieur non
64:00 Le compilateur comme métaphore de l'IA
68:00 Depuis l'imprimerie : le vrai changement dans notre relation...

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

]]> Mon, 15 Jun 2026 09:35:26 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/l-ia-va-t-elle-manger-le-web Ibou false 1:20:53 full Christophe Henner a traversé toutes les formes du web : Jeuxvideo.com, Shadow, Wikimedia, Hyperlex/DiliTrust. Aujourd'hui, il pilote 16 agents IA en parallèle depuis son terminal maison qu'il a codé lui-même entre deux side projects. Dans cet épisode,... Ibou false RAG vs contexte long : le débat qui divise tous les ingénieurs IA 5G5kKjf4-QU
Head of Training & Inference chez Lighton, physicienne reconvertie en experte IA, elle est l'une des rares personnes en France à entraîner et déployer en production les modèles qui font tourner la recherche d'information. Dans cet épisode, elle démonte les idées reçues sur les LLM en entreprise : pourquoi le contexte long coûte bien plus cher qu'annoncé, pourquoi le RAG n'est pas mort mais en train de muter, et pourquoi la prochaine grande bataille de l'IA se jouera peut-être sur un terrain auquel personne ne pense encore.

Un épisode dense, sans langue de bois, avec des arguments concrets et des ordres de grandeur réels.

💬 Est-ce que vous utilisez du RAG en production ? Dites-nous en commentaire.
🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Amélie Chatelain https://www.linkedin.com/in/amelie-chatelain/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- RAG vs contexte long : 1M tokens ne suffit pas à l'échelle, coûte plus cher et les LLM oublient ce qu'il y a au milieu.
- En entreprise, les permissions tuent le long contexte : gérer des accès différents par utilisateur est ingérable sans RAG.
- Lexical + sémantique = duo gagnant. BM25 pour les termes exacts, dense pour les concepts. Les deux se complètent.
- Le multivecteur change la donne et un vecteur par mot plutôt que par phrase : plus précis, plus fort sur les données rares ou multilingues, et de moins en moins cher.
- Le RAG devient agentique : le modèle décide seul quand et combien de fois chercher. Plus lent, mais enfin accessible à tous.
- Et dans 2 ans ? La chatbox textuelle est peut-être un manque d'imagination. La voix et le multimodal pourraient tout redéfinir.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

- Lighton https://lighton.ai/fr/home
- IBOU https://ibou.io
- Pleias https://pleias.ai/
- Doria Alexander https://x.com/Dorialexander
- Antoine Chafin https://x.com/antoine_chaffin
- Paris Machine Learning Meetup (PML Meetup) https://www.meetup.com/fr-fr/machine-learning-paris/
- AlphaFold https://alphafold.ebi.ac.uk/
- modernBERT https://lighton.ai/fr-blog-posts/better-faster-stronger-knowledge-retrieval-and-classification-with-modernbert

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES :

00:00 Teaser
01:00 Bienvenue sur Que du Web
01:37 Des neutrinos à l'IA : le parcours improbable d'Amélie
02:55 Pourquoi elle a fui la recherche académique
04:43 Lighton en 2019 : l'IA qui calcule à la vitesse de la lumière
05:07 GPT-3 : l'électrochoc qui a tout changé
09:15 C'est quoi vraiment l'inférence ?
11:15 RAG vs contexte long : le débat qui divise l'industrie
12:05 Pourquoi 1 million de tokens, c'est moins qu'on croit
13:15 L'analogie de la réunion inutile
15:32 Lexical vs sémantique : laquelle choisir ?
17:40 Le vrai coût du long contexte (spoiler : c'est cher)
19:24 Lost in the Middle : le problème que Claude ne vous dit pas
20:37 Les permissions : le vrai tueur du long contexte en entreprise
23:33 Le RAG agentique : quand l'IA décide seule comment chercher
29:26 Le multivecteur : la technologie qui change l...]]>
Head of Training & Inference chez Lighton, physicienne reconvertie en experte IA, elle est l'une des rares personnes en France à entraîner et déployer en production les modèles qui font tourner la recherche d'information. Dans cet épisode, elle démonte les idées reçues sur les LLM en entreprise : pourquoi le contexte long coûte bien plus cher qu'annoncé, pourquoi le RAG n'est pas mort mais en train de muter, et pourquoi la prochaine grande bataille de l'IA se jouera peut-être sur un terrain auquel personne ne pense encore.

Un épisode dense, sans langue de bois, avec des arguments concrets et des ordres de grandeur réels.

💬 Est-ce que vous utilisez du RAG en production ? Dites-nous en commentaire.
🔔 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de Que du Web.

Amélie Chatelain https://www.linkedin.com/in/amelie-chatelain/
Sylvain Peyronnet https://www.linkedin.com/in/sypsyp/
Grégory Pairin https://www.linkedin.com/in/gregorypairin/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🧠 A RETENIR

- RAG vs contexte long : 1M tokens ne suffit pas à l'échelle, coûte plus cher et les LLM oublient ce qu'il y a au milieu.
- En entreprise, les permissions tuent le long contexte : gérer des accès différents par utilisateur est ingérable sans RAG.
- Lexical + sémantique = duo gagnant. BM25 pour les termes exacts, dense pour les concepts. Les deux se complètent.
- Le multivecteur change la donne et un vecteur par mot plutôt que par phrase : plus précis, plus fort sur les données rares ou multilingues, et de moins en moins cher.
- Le RAG devient agentique : le modèle décide seul quand et combien de fois chercher. Plus lent, mais enfin accessible à tous.
- Et dans 2 ans ? La chatbox textuelle est peut-être un manque d'imagination. La voix et le multimodal pourraient tout redéfinir.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

🔗 MENTIONS

- Lighton https://lighton.ai/fr/home
- IBOU https://ibou.io
- Pleias https://pleias.ai/
- Doria Alexander https://x.com/Dorialexander
- Antoine Chafin https://x.com/antoine_chaffin
- Paris Machine Learning Meetup (PML Meetup) https://www.meetup.com/fr-fr/machine-learning-paris/
- AlphaFold https://alphafold.ebi.ac.uk/
- modernBERT https://lighton.ai/fr-blog-posts/better-faster-stronger-knowledge-retrieval-and-classification-with-modernbert

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

📺 CHAPITRES :

00:00 Teaser
01:00 Bienvenue sur Que du Web
01:37 Des neutrinos à l'IA : le parcours improbable d'Amélie
02:55 Pourquoi elle a fui la recherche académique
04:43 Lighton en 2019 : l'IA qui calcule à la vitesse de la lumière
05:07 GPT-3 : l'électrochoc qui a tout changé
09:15 C'est quoi vraiment l'inférence ?
11:15 RAG vs contexte long : le débat qui divise l'industrie
12:05 Pourquoi 1 million de tokens, c'est moins qu'on croit
13:15 L'analogie de la réunion inutile
15:32 Lexical vs sémantique : laquelle choisir ?
17:40 Le vrai coût du long contexte (spoiler : c'est cher)
19:24 Lost in the Middle : le problème que Claude ne vous dit pas
20:37 Les permissions : le vrai tueur du long contexte en entreprise
23:33 Le RAG agentique : quand l'IA décide seule comment chercher
29:26 Le multivecteur : la technologie qui change l...]]> Tue, 02 Jun 2026 07:14:06 +0000 https://podcast.ausha.co/queduweb/rag-vs-contexte-long-le-debat-qui-divise-tous-les-ingenieurs-ia Ibou false 53:40 full On vous a promis que les LLM avec leurs millions de tokens allaient tout simplifier. Amélie Chatelain a fait les calculs...et ce n'est pas si simple ! Head of Training & Inference chez Lighton, physicienne reconvertie en experte IA, elle est l'une... Ibou false